maddux1

看了全部的討論串之後，覺得有幾點要解釋一下：（一）對地檢署「不起訴處分」不服，是要提出「再議」，只有對法院所下的「裁定」不服，才是提出「抗告」，但本件案子根本沒有進入法院，所以樓主所寫的，應該不是所謂的抗告書吧... 更多

看了全部的討論串之後，覺得有幾點要解釋一下：（一）對地檢署「不起訴處分」不服，是要提出「再議」，只有對法院所下的「裁定」不服，才是提出「抗告」，但本件案子根本沒有進入法院，所以樓主所寫的，應該不是所謂的抗告書吧... 更多

看了全部的討論串之後，覺得有幾點要解釋一下：（一）對地檢署「不起訴處分」不服，是要提出「再議」，只有對法院所下的「裁定」不服，才是提出「抗告」，但本件案子根本沒有進入法院，所以樓主所寫的，應該不是所謂的抗告書吧... 更多

看了全部的討論串之後，覺得有幾點要解釋一下：（一）對地檢署「不起訴處分」不服，是要提出「再議」，只有對法院所下的「裁定」不服，才是提出「抗告」，但本件案子根本沒有進入法院，所以樓主所寫的，應該不是所謂的抗告書吧... 更多

看了全部的討論串之後，覺得有幾點要解釋一下：（一）對地檢署「不起訴處分」不服，是要提出「再議」，只有對法院所下的「裁定」不服，才是提出「抗告」，但本件案子根本沒有進入法院，所以樓主所寫的，應該不是所謂的抗告書吧... 更多