cms260034

cms260034

  • 註冊日期:2004-10-01 22:53
  • 登入日期:2019-08-16 10:20
  • 會員編號:72437
  • 文章積分:15
  • 粉絲:0
缺點:1.後座稍窄,裝汽座後基本上只能再坐一個人不然很難坐。2.後座安全帶設計不是很好,一般坐還OK,繫上去變的很擠。3.ISO-Fix 難裝到想罵髒話(常因為載人要調整可能要改一般安全帶式裝法)。4.內裝手把... 更多
我本身是Kicks的車主,也認真研究過這兩台,這兩台都是好車,有幾點給你參考,Kicks VS Kona 2WD價格 Kicks勝動力 Kona勝電子配備 Kicks勝空間 Kicks勝組裝質感 Kona勝保修... 更多
如果有研究一下規格,會發現這兩台配備其實差很多,目前這版的X-Trail配備有點過時,他的ACC是半套喔不是全速域,所以以配備來說我覺得Tucson比較好,但以保修維修點便利性可能還是Nissan較優一些,所以... 更多
缺點:1.後座稍窄,裝汽座後基本上只能再坐一個人不然很難坐。2.後座安全帶設計不是很好,一般坐還OK,繫上去變的很擠。3.ISO-Fix 難裝到想罵髒話(常因為載人要調整可能要改一般安全帶式裝法)。4.內裝手把... 更多
缺點:1.後座稍窄,裝汽座後基本上只能再坐一個人不然很難坐。2.後座安全帶設計不是很好,一般坐還OK,繫上去變的很擠。3.ISO-Fix 難裝到想罵髒話(常因為載人要調整可能要改一般安全帶式裝法)。4.內裝手把... 更多
如果有研究一下規格,會發現這兩台配備其實差很多,目前這版的X-Trail配備有點過時,他的ACC是半套喔不是全速域,所以以配備來說我覺得Tucson比較好,但以保修維修點便利性可能還是Nissan較優一些,所以... 更多
這幾台我都比過,幾點給你參考:CX-3 後座空間真的悲劇,但有ACC及操控很不錯CH-R 價格跟配備CP值極低 沒AEB,但近期要改款可觀望Vitara 無AEB 且後座、行李箱都很小 保養維修點少KONA 介... 更多
單純討論訂價,Tucson應該是想用93.9的級距來吸引消費者,所以配備ACC在這裡,但倒車顯影、Carplay、Android Auto卻要再升一級,如果想要環景還得再升一級(基本車輛資訊4.2螢幕也在這裡)... 更多
有全速域的話是連塞車都很好用,跟半套的差非常多,沒有的話基本上要道路通暢才能使用,個人覺得RAV4整車C/P值算高,但必須遷就那台爛車機,光這點就令人卻步。 更多
有全速域的話是連塞車都很好用,跟半套的差非常多,沒有的話基本上要道路通暢才能使用,個人覺得RAV4整車C/P值算高,但必須遷就那台爛車機,光這點就令人卻步。 更多

個人悄悄話

文章分佈

今日熱門文章 網友點擊推薦!