Gullit168

Gullit168

  • 註冊日期:2007-06-20 20:41
  • 登入日期:2024-09-20 12:45
  • 會員編號:731265
  • 文章積分:677
  • 粉絲:2
你的比喻不夠精確有實際的使用需求,但是有不同的使用方式因此不是『不拉屎』,是『便秘』,所以需要比較久的時間占用茅坑廁所只有三間,又最裡面那間最乾淨、最舒服,所以每個人都想用現在就是容易『腹瀉』的人在幹譙『便秘』... 更多
道路交通處法條例33-1-3: 未依規定行駛車道。依據『違反道路交通管理事件統一裁罰基準表』1.小型車未以規定之最高速度行駛內側車道2.慢速小型車及大型車違規行駛內側車道以外之車道3.慢速小型車及大型車違規行駛... 更多
1 VS 1的鬥牛比賽,我喜歡有第三方公正裁判而裁判說高管8-1-3就是『原則』與『例外』關係,辯論結束摟~~ 你自己球員兼裁判,剃除『法官與警方』說法然後『對手限定"縮限解釋"、自己授權... 更多
裁判字號: 臺灣新竹地方法院 108 年度 交 字第 128 號 判決三、原告(被開單駕駛)主張: 經調閱動態錄影,當時行車於國道3號南下125.7公里時,前 、後方均無車輛,原告駕車以定速1... 更多
你辯不下去,就開始玩起竄改別人留言的下三濫手法??=========================你讓我看不起你了,你的文章對我而言已經一文不值,黑名單,不送 更多
1 VS 1的鬥牛比賽,我喜歡有第三方公正裁判而裁判說高管8-1-3就是『原則』與『例外』關係,辯論結束摟~~ 你自己球員兼裁判,剃除『法官與警方』說法然後『對手限定"縮限解釋"、自己授權... 更多
1 VS 1的鬥牛比賽,我喜歡有第三方公正裁判而裁判說高管8-1-3就是『原則』與『例外』關係,辯論結束摟~~ 你自己球員兼裁判,剃除『法官與警方』說法然後『對手限定"縮限解釋"、自己授權... 更多
裁判字號: 臺灣新竹地方法院 108 年度 交 字第 128 號 判決三、原告(被開單駕駛)主張: 經調閱動態錄影,當時行車於國道3號南下125.7公里時,前 、後方均無車輛,原告駕車以定速1... 更多
裁判字號: 臺灣新竹地方法院 108 年度 交 字第 128 號 判決三、原告(被開單駕駛)主張: 經調閱動態錄影,當時行車於國道3號南下125.7公里時,前 、後方均無車輛,原告駕車以定速1... 更多
我用門架的座標在google map上標示出來兩個門架間的距離只有3.1km所以是一分33秒走3.1公里換算之後是120 km/h 更多

個人悄悄話

文章分佈

今日熱門文章 網友點擊推薦!