happylin

happylin

  • 註冊日期:2007-09-14 13:34
  • 登入日期:2026-05-08 7:56
  • 會員編號:795093
  • 文章積分:141
  • 粉絲:0
從雪山隧道看政策落後與科技突圍
樓主講的科技方法 我問了ChatGpt AI說那些方法在雪遂一點用處都沒有, 反增加問題.1. 感應式車道線. 成本高, 維修困難. 且依目前國人開車方法, 開放變換車道後, 肯定一直亂閃2.車道偏移警示, ... 更多
從雪山隧道看政策落後與科技突圍
樓主講的科技方法 我問了ChatGpt AI說那些方法在雪遂一點用處都沒有, 反增加問題.1. 感應式車道線. 成本高, 維修困難. 且依目前國人開車方法, 開放變換車道後, 肯定一直亂閃2.車道偏移警示, ... 更多
連歐美都打算放棄電動汽車開發了,台灣還堅持電動汽車是傻子嗎?
那篇新聞我的解讀怎麼跟你不一樣.重頭到尾都沒說歐美要放棄電動車開發.只有說. 可使用燃油車, 排碳要降低90% 燃油車必須使用貴的要死的再生燃料(e-fuel),結論, 就是必須開發電動車, 且讓少量的燃油車... 更多
連歐美都打算放棄電動汽車開發了,台灣還堅持電動汽車是傻子嗎?
那篇新聞我的解讀怎麼跟你不一樣.重頭到尾都沒說歐美要放棄電動車開發.只有說. 可使用燃油車, 排碳要降低90% 燃油車必須使用貴的要死的再生燃料(e-fuel),結論, 就是必須開發電動車, 且讓少量的燃油車... 更多
連歐美都打算放棄電動汽車開發了,台灣還堅持電動汽車是傻子嗎?
那篇新聞我的解讀怎麼跟你不一樣.重頭到尾都沒說歐美要放棄電動車開發.只有說. 可使用燃油車, 排碳要降低90% 燃油車必須使用貴的要死的再生燃料(e-fuel),結論, 就是必須開發電動車, 且讓少量的燃油車... 更多
連歐美都打算放棄電動汽車開發了,台灣還堅持電動汽車是傻子嗎?
那篇新聞我的解讀怎麼跟你不一樣.重頭到尾都沒說歐美要放棄電動車開發.只有說. 可使用燃油車, 排碳要降低90% 燃油車必須使用貴的要死的再生燃料(e-fuel),結論, 就是必須開發電動車, 且讓少量的燃油車... 更多
連歐美都打算放棄電動汽車開發了,台灣還堅持電動汽車是傻子嗎?
那篇新聞我的解讀怎麼跟你不一樣.重頭到尾都沒說歐美要放棄電動車開發.只有說. 可使用燃油車, 排碳要降低90% 燃油車必須使用貴的要死的再生燃料(e-fuel),結論, 就是必須開發電動車, 且讓少量的燃油車... 更多
連歐美都打算放棄電動汽車開發了,台灣還堅持電動汽車是傻子嗎?
那篇新聞我的解讀怎麼跟你不一樣.重頭到尾都沒說歐美要放棄電動車開發.只有說. 可使用燃油車, 排碳要降低90% 燃油車必須使用貴的要死的再生燃料(e-fuel),結論, 就是必須開發電動車, 且讓少量的燃油車... 更多
連歐美都打算放棄電動汽車開發了,台灣還堅持電動汽車是傻子嗎?
那篇新聞我的解讀怎麼跟你不一樣.重頭到尾都沒說歐美要放棄電動車開發.只有說. 可使用燃油車, 排碳要降低90% 燃油車必須使用貴的要死的再生燃料(e-fuel),結論, 就是必須開發電動車, 且讓少量的燃油車... 更多
連歐美都打算放棄電動汽車開發了,台灣還堅持電動汽車是傻子嗎?
那篇新聞我的解讀怎麼跟你不一樣.重頭到尾都沒說歐美要放棄電動車開發.只有說. 可使用燃油車, 排碳要降低90% 燃油車必須使用貴的要死的再生燃料(e-fuel),結論, 就是必須開發電動車, 且讓少量的燃油車... 更多

個人悄悄話

文章分佈

今日熱門文章 網友點擊推薦!