[求救] Buffalo WZR-HP-G300NH 連LAN->WLAN超慢

因上篇大大的建議,我購入了這台相對便宜的 Buffalo WZR-HP-G300NH,
看上他支援Gigabit&VPN....可是...居然發現我的筆電用無線去抓NAS資料的時候居然慢到爆炸...
以下是簡單的說明:

測試環境:
基地台有線端接著NAS(Synology DS409+)還有一台HTPC(Acer R3610),無線端接我的筆電(VAIO Z117)

測試設定:
基地台設定成Access-point mode 使用WPS2-AES 及無特殊福號的SSID
全部的有線機器都支援Gigabit,筆電使用20Mhz

測試結果:
即使筆電就在基地台旁邊,連線速度也上不去150Mbps(80Mbps上下),並且從NAS讀資料速度只有1.2MByte/s以下

說真的,其實只要能超過10MByte/s 我就可以接受了,但1.2MByte/s也未免太離譜了...
懇請各位高手提供意見,感謝!!

亞當0026 wrote:
因上篇大大的建議,我...(恕刪)


20Mhz 本來就是重在穩而非速度, 上不了150Mbps的
80Mbps算是差強人意囉(落在平均值低端)
要破150Mbps通常得用40Mhz, 但AP與網卡間的相容性與穩定度就大受考驗了

況且80Mbps的連線不等於10MB/s的資料傳輸
還要考慮加密等overhead與有效利用率等問題
所以依你目前的狀況要10MB/s 以上傳檔是不可能的
改40Mhz或搭配同廠網卡也許會好很多

不過即使只有80Mbps, 1.2MB/s 的 NAS傳檔仍算很糟, 比多數區網11g的環境還不如
(感覺上有點像繞出去WAN再轉回來)
要怎麼解就等其他有相同裝備的大大們分享一下囉

PS:
剛稍微看了一下WZR-HP-G300NH的網頁規格
好像只有列支援VPN pass through, 並未寫內建VPN功能
本以為你要另外架VPN Server
後來才從別處看到它好像也有內建VPN Server, 不知好不好用

另外這台大部份效能相關數據都沒有列出來
其中最重要之一的NAT Session數 網路有人測出來是4000左右
實在不適合中重度P2P玩家
我前天在順發購入這台Buffalo WZR-HP-G300NH
還好我沒拆下來裝機看來明天拿去換貨好了
實際上我在使用這台前原本是買 WHR-G300N,後來因為需要Gigabit LAN考量才去換成
WZR-HP-G300NH(先說我不是Buffalo產品的粉絲,只是我需要直立擺放的設計).
但沒想到這台LAN -> WLAN傳輸速度竟低於 WHR-G300N.
(附註: 原本WHR-G300N可以傳到6MBytes/s以上).

另外,我昨晚測試開40Mhz模式,結果筆電這次在約1m距離成功上了300Mbps.
而LAN -> WLAN傳輸在這個情況下成功達到11Mbytes/s左右!雖然整體Throughput還是異常的低
(算一算88Mbps而已) ,但至少符合最低需求.不過...

我本來以為問題解決了,但沒想到把筆電拿回房間,約5m隔著牆,筆電顯示130Mbps的情況下
LAN -> WLAN 的傳輸居然忽然又掉到1.2MBytes/s上下!!

這實在是太奇怪了...Orz...

另外,其實我在買這台之前就知道session數只有4096的問題,但這個問題在AP mode
的時候不是問題.(不過之後要當router或需要VPN server功能時可能就...Orz)
無線跟有線,兩個是完全不一樣的世界
亞當0026 wrote:
實際上我在使用這台前...(恕刪)


那可能是你沒想清楚或是仍舉旗不定

真要修正架構的話
本來就應以Router的功能為主(NAT Sessions數, 不熱當, QoS, VPN Server...)
Giga LAN 其次(若要兼Switch才需要)
11n AP 根本可有可無( 原來的11g 直接用就行)

何況跑11n本來就會受產品間相容性與搭配xTxR天線的影響
2.4GHz更是容易有干擾問題
就差那一點點價格不如買WZR-AGL300NH 來搭你NB 的5GHz

不過對於Buffalo 的類似產品不把Sessions數與VPN Server功能寫在主要規格表上
個人是覺得要選用之前還是應該多考慮一下
通常那就代表這些並非它的強項 (一般有列的實際上都不見得會強了)

其實多數家用分享器是可以直接直立擺放的
下次儘量少考量外型因素

PS:
無線又CSMA/CA, 網路的有效使用率本來就不可能高到那裡去(最多60%左右吧)
在不加密又極少其他overhead的狀況下
就算是300Mbps的連線速度,能夠衝到20MB/s的資料傳輸差不多已是極限了
你有加密, 11MB/s 傳檔並不算差
這就是無線

至於隔房又被打回原形
你可能得考慮改用11g模式(Super G?)
不然就是換網卡或AP了

justiruka wrote:
無線又走CSMA/CD, 網路的有效使用率本來就不可能高到那裡去...(恕刪)

802.11應該是CSMA/CA才對喔

kouyoumin wrote:
802.11應該是CSMA/CA才對喔


打太快, 謝謝指正
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!