sososolalala wrote:
大大這樣的想法嚴重錯...(恕刪)
我個人的想法提供一下：
如果你養了一條狗，沒關起來or鏈起來，跑到人家家裡，然後人家在玩你的狗〈陪狗玩〉
這樣的感覺跟
你用無線基地台，基地台訊號不加密，訊號到人家家裡，人家用你的無線訊號。
這樣的差別在？？？
我想差別是在既得利益吧！？就是頻寬被別人共用很不高興吧！？
可是，我是覺得既然不喜歡別人佔你便宜，為何不先保護自己設密碼？
那是不是你的訊號〝侵入〞他人空間也有問題？
個人積分：529分
文章編號：4623461
個人積分：5分
文章編號：4623934
個人積分：2分
文章編號：4624603
個人積分：15分
文章編號：4625013
個人積分：24分
文章編號：4625375
個人積分：20分
文章編號：4629541
sekijacky wrote:
嗯.....這樣好了...
那改用FON就好了，應該比較難入侵，別人要連開放，只能付費。
天線也拔掉，減少無線範圍。
Fon AP有兩個SSID,
一個是要付費或給其他Fon會員用的SSID,SSID本身沒加密,
但連上後會帶出個網頁,要由網頁登入帳號才能連出Internet,
另一個是自己家用的SSID,就和一般市面上的AP一樣,不需透過網頁登入程序就能上網,
但若家用的SSID沒設密碼,也一樣會被"免費"使用。
基本上,無線AP至少要設WEP加密,雖然最容易被破解,但相容性最佳,
且若真的有人破解你WEP的密碼,因為還是要經過"破解"程序,要告人也於法有據。
收費的無線網路SSID本身都不加密,但只能連到登入帳號的網頁(算是無線廣播的廣告)
若家用的SSID也不加密,別人在沒連上去之前,誰知道是不是收費的無線廣告?
且連上去後發現能直接上網,搞不好是善心人士免費提供的!
因本身未盡保護責任,若沒加密而被別人拿去用,就告不了人了!
個人積分：24分
文章編號：4630936
個人積分：5分
文章編號：4631204
個人積分：163分
文章編號：4631516
個人積分：0分
文章編號：4631576
