個人積分：59分
文章編號：68831585
個人積分：30分
文章編號：68832416
個人積分：3分
文章編號：68836766
個人積分：1253分
文章編號：68838734
wanjames wrote:
很好奇效能測得如何，因為每過一跳會耗用一半頻寬來做傳輸，比較好奇的是如果經過14個節點，效能會變成甚麼真的很好奇。
你的一"跳"，是指"轉發"一次？還是發送一次？
例如：A->B->C
A->B、B->C 一共是發送兩次
但"轉發"的動作算是一次
(AP數量是3，轉發次數是1)
三頻的機種，backhaul有獨立專屬頻道
所以client端的連線不會讓backhaul頻道再多發送一次
但兩頻的機種(例如TP-Link)，backhual和client端共用頻道
client端的連線等於要讓backhaul頻道再多發送一次
所以當節點數和client裝置數變多時，兩頻機種的效能應會下降的較快
另外那篇文章的描述是
We don't suggest connecting more than 14 points, as even the largest homes rarely need more than 6 points. If you have a two story house, you shouldn't need more than between 2-4, depending on the size of each story.
如果points是指access point的話
14 points不知是不是包含controller AP？
我認為那篇文章應該只是提到了point的數量
但可沒提到最多可以幾跳(轉發幾次)
假設有14台Mesh AP，A,B,C....,M,N
傳送路徑可以這麼接(Mesh自己算的路徑)：
B,C,D,E都接到A
然後F,G,H再接到B
同時I,J接到C....
這樣子從A連到H的路徑是A-B-H
一共發送兩次(=轉發一次)
但就算B~N(13台)都接到A，也一樣會有效能問題
這麼多台AP都用同個頻道溝通，碰撞機率就會變大
(就好像以前的hub，容易發生碰撞，所以才進化到switch)
註：兩頻機種還要把client端裝置數再加進來一起算
個人積分：2716分
文章編號：68856273
Google WiFi那種的可以先放一邊
看得出來功能完整度是Tplink勝
只是耐用度和長時間下來的穩定度，應該就在這次比較能涵蓋的範圍之外了
Orbi算是其中做法比較特殊的，設備有主從關係，但4家產品中，還有合勤跟他們一樣有主打保留節點間專用頻寬，避免多個路由器傳送之後，無線訊號就變差很多。
合勤看來是敗在靭體上，不曉得現在有沒有改善這個狀況
基本上他們家的硬體向來用料都比較好，在其中陽台收訊能領先其實不容易，但其餘測試結果(不會跑到AC)算是相當可惜
現在還有友訊也有出品，而華碩更乾脆放到一般路由器的靭體功能中
不曉得有人能做這樣的集體評測嗎？
個人積分：2716分
文章編號：68856346
個人積分：547分
文章編號：68856801
個人積分：570分
文章編號：69084781
uwlek199 wrote:
1800左右的騰達MW3
比較想看MW3跟其他產品在涵蓋範圍的評測...(恕刪)
本來想做MW3的評測~但礙於設備一直沒到位~還在努力
三個路由器都距離測試位置差不多~訊號算是很不錯
兩台即可覆蓋29坪。
1.支援有線回程~缺點是100M的LAN孔，以致於在有線回程環境下,子機最大速度為100M(有線回程的速度限制最大速度)
2.無線網路(WLAN TO WLAN)速度可超過有線網路孔的100M速率限制
3.可與MW6組網。意思在"完全無線終端"環境下，閘道主機單用一台MW6組兩台MW3，跟三台MW6是一樣的(僅差別RAM跟功率的大小)
4.使用四五天，穩定性還不錯，快速漫遊也ok
其他還有缺點，頻道不能更改不能關閉2.4G
個人積分：253分
文章編號：69098450
個人積分：253分
文章編號：69098464
