個人積分：9分
文章編號：17577349
個人積分：10分
文章編號：17578665
個人積分：94分
文章編號：17581615
個人積分：79分
文章編號：17589444
spotchang wrote:
許久沒摸硬體了......(恕刪)
目前大多數的產品都具有可設定是否要使用無線網路的功能
無須刷韌體也可以達到目的，少部分或較舊的產品除外
但是電磁波是沒有辦法完全隔離掉的!!
畢竟只要是有用到電的東西，都會有電磁波，只差在強弱罷了!!
網路上還有文章指出電腦的鍵盤，較其他設備而言(滑鼠、螢幕、主機等...)，是偏大的!!
還有，手機的電磁波也比家裡的無線路由器還要高，無線路由器算啥?
另外，外面計程車在用的無線電，又比手機的電磁波還要強!!
接著，平時聽的收音機，明明發射地在其他地區，全台灣或鄰國都收的到，這個電磁波又有多強?
最重要的一點，光也是電磁波的一種!!
由此可知，我們的生活跟自然環境上，具有多少電磁波?
要完全避免電磁波，可以選擇隱居深山，見不得光的生活，連生火都不行(因為有"光")
然後不使用任何要用電的東西!!
所以請樓主先咕狗一下電磁波的相關資料，做好功課，就不會說電磁波的環境有多麼傷人了!!
個人積分：18分
文章編號：17590105
reejan wrote:
TP-Link全系列...(恕刪)
自家晶片的網卡與AP組合.. 一定有一些自有的加速技術與做法
並不是只有Atheros <=> Atheros 才會比較好
不同晶片廠之間產品的連通性本來最低要求就是能通過 Wi-Fi 的 Logo 測試即可
自然在實體的 throughput 跟連通性上不會做最佳化
你前文說的 Atheros 對 Atheros 比較好
建議要改成同一家晶片廠出來的產品組合在連通性跟效能上會比較好
我因為工作上的關係跟這幾家晶片廠的產品都有接觸
A 家的產品我接觸不少
二個R家的產品我也有接觸
但是我自己手上的資料跟實測數據顯示
二個R家跟A家的產品並沒有那麼大的差距
而且在某些方面其實是互有勝負
當然A家的東西是很不錯
但我覺得還是不要在文章裡面有誤導大家某些特別晶片一定比較好
另外.. TP-Link 全系列用 A 家產品?
以前也許是啦
但至少就我的瞭解，最近開始並不全然是這麼回事哦..
個人積分：18分
文章編號：17590204
spotchang wrote:
許久沒摸硬體了...請教網兄..有這樣的產品嗎?
無線網路的router 但可以選擇關閉無線發射
因為無線網路的router 都會散發電磁波
小弟因家中有小孩 不想讓環境長期都在電磁波的發射下
所以不知道有沒有這樣的產品
想要用NB無線上網時 才可以選擇性打開發射器
平常桌機可以使用有線的模式下載BT 卻不會有電磁波的干擾
如果有這樣的產品 請推薦
又晶片組很重要嗎?我使用ADSL BT的效率有何推薦的重點?
Wi-Fi 產品算是低功率的產品了
除非你拿outdoor 使用的高功率 AP 在室內環境使用
不然其實這點功率並不會造成什麼問題
這些功率輸出的大小在台灣都有法令在規範管制
只要你使用的是通過法令規範檢查的產品
其實並不需要那麼在意
如果你需要有無線電波的開關.. 大部份的AP 在 firmware 設定都有做開關
如果你需要硬體的開關.. 那就刷3rd party firmware 吧
不過我自己是覺得沒什麼必要性為了這個開關問題去刷 firmware .. 如果你用的好好的話
BT 跟晶片組?
你指的是無線的晶片組還是 router 的 total solution?
無線晶片組只負責做無線訊號的傳輸與轉換.. 跟BT的關係不大
你反而要在意你的 wireless router 設計的好不好、穩不穩定..NAT 可以承受的session 數多不多
還有你自身電腦上的 wireless 網卡使用的 driver 穩不穩定
這些才是BT傳的穩定與否的差別
BT 的流量以目前你在台灣的寬頻網路來看.. 除非你用到 20Mbps 下載以上.. 而且你實際下載速度可以熱門到每秒2MB/sec 以上.. 不然現行 802.11g 的網路都沒什麼問題。至於802.11n 那就更沒問題了.. 即使你用到 50Mbps 的下載頻寬.. 每秒實際下載速度可以到5MB/sec 以上，不然也不會有什麼問題。
一點點意見給你參考。
個人積分：1分
文章編號：17595481
個人積分：27分
文章編號：17610012
