個人積分：2118分
文章編號：17796577
個人積分：18分
文章編號：17796871
個人積分：210分
文章編號：18013150
個人積分：60分
文章編號：18014157
如果快速建立session的時候你就知道了！
而你所謂2910就很好用的～是被閹割的時候當然夠用
你每台電腦你都給他限制session 800
這樣的話，執行起來或許沒什麼感覺
但是 如果每台電腦都開給他3-5000
如果有一台執行foxy 快速建立session
你用例外一台開網頁你就知道有沒有差了～
不了解就不要裝懂
2910~出來幾年～穩定是應該的
2110應該只有一年！
2910贏過2110的只有「穩定、功能」這樣而已～如果一般用戶～我建議
2110～刷20000 session的軔體雖然有些bug但是還是不錯的
2110的cpu可以跑超過100Mb以上（因為跟2920一樣的cpu），他的網路速度卻被「port」給限制住了～
但是不幸的是2110他的軔體他不會「釋放太多功能與session」
因為牽扯到所謂的，商業行為～雖然他的硬體與2130或許應該是一樣的，甚至模組或許也一樣如果有差也差再那個
網路 port
因為網通產品大部分都在賣「軔體」，而不是「硬體」
2110他還有所謂的硬體加速功能～可以是「class1」的port猶如吃到了「白馬馬力夯」
如果要打死2110的話～我卻建議 最近剛出來的
giga-雙wan的2920~~~~~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=1438993&p=1
UBlink門神應該是2920「毒梟」吧～哈哈
如果有網通問題可以找他～他會推薦一台適合的產品給你
而你所講的「2910我使用qos覺得真的是很好用的功能」.....這句話我總覺得好奇怪阿～
2110沒有QoS?我告訴你有～甚至功能還多了一樣「硬體加速」
不知道就不要裝懂！
jakiesun wrote:
NAT throug...(恕刪)
來自於～基度山小島～
個人積分：210分
文章編號：18038292
個人積分：0分
文章編號：18040626
個人積分：252分
文章編號：18052192
個人積分：60分
文章編號：18062497
而根本是要導正一下觀念問題
如果硬體效能沒差的話～那我就真的不懂....
我做個比喻好了～
硬體就像「車的引擎」
軔體就像「車的外殼與一些配備」
2910的引擎是10匹馬力～他可以載10人～當然，但是如果要狂奔的話～嘿嘿～老牛拖車
2110的引擎是40匹馬力～他可以載40人～當然，載10人時他可以狂奔～很快～不會喘
而居易的軔體就是將外殼盡量給他「碳纖維化」有韌性有強度且裡面的配備也不錯
其他的路由器則是外殼很重~所以就加重了引擎負擔！
所以將 10匹馬力的引擎放在2910時並載10人～嘿嘿～堪用
但是 10匹馬力放在其他的「路由器」時～嘿嘿～可能只能載重5人～
但是硬體畢竟是很便宜的～所以很多網通公司就用90匹馬力去在又重又大的外殼～但是他還是可以載40人～
因此我認為硬體效能是很重要的～企業級的路由器肯定都是用一些桌機的CPU~
不要再強調軔體設計好就什麼都好～
我需要佩服的居易軔體設計真的小而美～但總不能說好軔體搭配很低階的硬體也可上天堂～這我就無法苟同了！
這就是我認為大家沒有預算壓力的話
我首推「UBlink門神兄毒梟」2920>2110>>>>>2910~~~畢竟也是中華電信讓2910還繼續苟活下去的........聽得懂我在說什麼吧！
lcl wrote:
看來需要和緩一下了V...(恕刪)
來自於～基度山小島～
個人積分：35分
文章編號：18065719
leonchiou1978 wrote:
我需要佩服的居易軔體設計真的小而美～但總不能說好軔體搭配很低階的硬體也可上天堂～這我就無法苟同了！
...(恕刪)
Draytek 當時只是Zyxel 一個團隊的組合而已!當時只能能靠ISDN 在歐洲發揚光大(因為亞洲/美洲這些大市場,早就不用ISDN了), 更不要說是北美(當時No.1 發展的市場) , 一下子連副總的位置都不保....(夏大媽..如果你夠老的話,應該認識他了!)
當時Draytek 這群研發以及團隊,真是令我敬佩! 以ARM-7 到ARM9 的設計,確實是在台灣無人可比, 唯一比他大的就是建漢科技, 因為人家建漢一個月北美Linksys的出貨量, 就是歐洲的Draytek 好多倍! 也造就建漢科技的上市上櫃!(呵...現在則是郭先生的麾下一員子公司!)
可惜夏大媽就這樣下台了.....事隔幾年...Draytek 的2910 在台灣市場開拓出新的契機! 包含大陸市場的開拓,真的是非常好的開始!
只是知道的都清楚! 2005年底~2006年初期, Draytek 在大陸銷量一落千丈!知道的人都了解原因,當時並無QoS 概念,事實上並沒有強而有力的支撐點! 何去何從?
重點是-> 樓主說的好韌體搭配低接硬體也可以上天堂? 至少在2009之前, 我認為Draytek 確實是上了天堂了! 搭配低階ARM9-168Mhz 的低階硬體...也造就今日居易科技的不敗之身!
雖說2110 系列或是新版硬體已經建在弦上! 不過整體OS 還是要靠經驗傳承! 我可能不清楚接下來新產品包含Gigabit 的路由系列, 後面有多大的市場,亦或是如測試者所言的Throughtput很高...可以知道的是,台灣網通廠,若不再繼續努力,事實上在軟體開發上,已經落後西岸很多很多了!
不過以ARM9-168 or 166Mhz CPU 的這種層級上, 事實上國外的軟體已經可以發輝到極致了! 50K PPS 的64Kbyte 小封包轉發速度,我想也不是國產2910 可以比較的上的! 卻是人家也是硬體ARM9-166Mhz 的LowEnd設計而已!
人家不也是上天堂了嗎?蛇摸是50K pps 的概念? 只有國際大廠Cisco 類似的廠商,才會標明->pps 的概念!若還是以版上發佈的所謂NAT效能說法,到達90Mbps ...150Mbps 的傳輸理念去看的話,那真是差很大!
個人積分：60分
文章編號：18070783
且pps的概念～難道跟硬體的效能無關嘛？
就以Hiper 來講http://www.router.com.tw/product/index.html
軔體一樣~硬體高的pps還是比較高的
硬體不高，軔體好～在當初或許是賣的不錯「畢竟那時候的頻寬或許就是那樣」
但是頻寬高的時候，又在p2p盛行時代，快速建立session的確是要消耗相當的硬體資源！
這時候「穩如泰山」的2910如果不用閹割方式去管理每台的session~真的管理的住嘛？
而Nat throughput 如果跟硬體效能無關的話～那我也無言了
難道50kpps~xxMpps 跟硬體效能無關的話～那我也無言了～
且我也一再的強調
2910
2110
2920
他們的軔體都是DrayOS~如果你有一些基本的科學概念的話
這時候「控制變因」相同時～與Nat throughput、pps「應變變因」
有直接相關的就是所謂的「操縱變因」～那是什麼 ARM9-168~Danube-333
如果再扯到Cisco
開發的軔體不一樣～嘿嘿～無言！
以現今的Draytek～要與Cisco比較那......
但是儘管如此我還是由衷希望Draytek可以與Cisco~並駕齊驅！
tan87888 wrote:
Draytek ...(恕刪)
來自於～基度山小島～
