MF2HD wrote:
請問一下, 四組RJ...(恕刪)
這個我可以代答一下！
根據Belkin的網站的介紹，一組WAN和四組LAN都是10/100M的網路規格，
所以雖然造型真的很漂亮，不過IEEE 802.11n的傳輸效率比D-Link和netgear差，又沒有Gigabit Ethernet，應該不是一個追求效能的好選擇。
個人積分：0分
文章編號：2198189
個人積分：0分
文章編號：2198312
個人積分：31分
文章編號：2198731
個人積分：24分
文章編號：2199417
個人積分：0分
文章編號：2200098
Belkin在美國是很大間的公司，但是以"價格破壞者"自居，要品質的就當看過就算了，竟然敢在台灣玩"品牌"遊戲，唉～
台灣代理商的貨，全是跟新加坡公司拿的，新加坡Belkin的惡劣，小弟是領教了不少
Belkin的無線產品，硬體都是ASCII亞旭做的，韌體是ASUS做的。後來ASCII被ASUS併購，所以都是ASUS的ODM，只有外殼是Belkin另外找ID
早期的Pre-N是爛到爆，有一半以上的退貨率(TW)。被WAN端攻擊過於猛烈，竟然封包出不去；DHCP無法依據MAC Address指定發放特定IP，卻具有Virtual Server功能，唉～
問題多到自己公司員購都沒人敢買～
再加上802.11n的三大晶片廠(Broadcom,Marvell, Atheros)都尚未完成互通，這一台用的是Atheros的晶片，如果沒記錯的話應該是6001。這其實是早在2006Q2就出來的產品，在2006Q1的時候就已經在IEEE炒的沸沸揚揚，本來大家都在等2006M07的那一次大會，是不是會通過，結果還有超過3500條的issue。大家預測應該會在2006M11定案，結果還是流產；再來只好等2007M06/07才有可能決定。
曾經問過Atheros的FAE，換晶片的話pin assignment會不會改變，能不能直接更換晶片就好？結果答案很絕，不能確定。而繼續問到可不可能利用F/W升級，答案更誇張，"不可能"。
至於小弟為什麼會知道，當然是曾經待在某些特定公司一段時間，至於各位網友要不要入手，自己看著辦吧。
個人積分：371分
文章編號：2200799
個人積分：50分
文章編號：2201265
個人積分：316分
文章編號：2201617
個人積分：25分
文章編號：2201756
個人積分：2分
文章編號：2201812
