YuWeiXun wrote:心得:當時450G掛掉時,暫時把當AP用的AC68U抓回來當路由器時家人就有反應說網路速度怎麼好像變慢了,讀取的時間變得比較長而現在抓一台x86回來了,速度也回來了,還比450G快..(恕刪) 感謝分享.RT-AC68U LAN-WAN NAT performance 至少有 900Mbps 以上, 在 x86 RouterOS & AC68U 使用上照理說不至於有太大的分別, 所以換 AC68U 後網速感覺變慢就比較特別.
YAWPYNG wrote:一次到位的感覺很不...(恕刪) 一次到位當然好, 不過現在 RouterBoard 機器除了入門機種的價格其台幣和原廠美金報價差不多, 其他像此類 CCR 系列, 其台幣報價(網拍)都比美金報價貴了很多.另外 RouterBoard 高階機種的 switch 功能, 仍然有一些較特別的功能, 像802.3ad(LACP)...等, 很多 user 反應一直都還是有問題, 所以 RouterOS 功能主要還是強在 Router 功能上, 但如果希望一台機器就包 Router & Switch 功能都做的完全, 其實不是真的如想像中完美.
pctine wrote:感謝分享.RT-AC68U...(恕刪) 應該是ARM無法跟x86相提並論...ARM的I/O吞吐量遠遠不及暴力的x86...普遍一般家用所使用的SoC都無法支持H/W QoS或著L4以上的網路特徵..一旦啟用後, NPU就會失效...用於internet到還好, 看不太出來...60D的ARMv7 800MHz CPU, QoS enabled..流量大約在300Mbps..CPU逼近100%(所以60D常常被我在"官方討論區"抱怨CPU效能實在太差, 不要因為商業政策把一些ASIC功能鎖掉)..古代的80C, Celeron 600MHz300Mbps流量游刃有餘...100D的2C4T, D525 1.8GHz..最大可以到1.8~2.5Gbps吞吐量可是RoS的高階機種不太適合一般家裡擺放吧..除非擺到看不見的地方..否則我記得那幾台很吵耶...
pctine wrote:感謝分享.RT-AC68U...(恕刪) 可能是因為RB450G專職路由久了很多東西都讓RB450G分擔掉了因為RB450G掛掉,而所有功能都沒到AC68U身上所以應該是處理速度的問題居多