tan87888 wrote:

可能你...(恕刪)


您說的沒錯,網路在進步,當然目前花蓮市區的網咖也大部分都改用FTTx n MB的頻寬來提供服務。
而T1/E1 用戶也漸漸退租改租 FTTx,目前T1/E1線路大部分是政府單位在使用,不過在未來也會逐漸淘汰。

另外關於Cisco 的技術及設定應該比您提供的這些設備廠商更複雜一些。這些設備廠商大都是 web 界面
所以若單純以技術考量為何要捨這些廠商的設備而牽就Cisco 3Com呢?

或者說這些小型網咖用了如Qno 的設備後,覺得不適用,所以又改回來?
(遇過幾 家網咖是如此)
還是真的這些網咖的工程師可以輕易駕馭這些Cisco 3Com 的設備?
lincy1122 wrote:
小型網咖用了如Qno 的設備後,覺得不適用,所以又改回來?...(恕刪)


Qno我是沒用過所以並不清楚,這一點可能要問問原廠才知道! 有可能他的產品在某部份應用或許有問題,是否已經完善,還要看該公司的後面改善情況而論.
不過, 的確在專線市場逐漸式微以及景氣不佳的影響之下,網咖改用寬頻多線路的運營方式,卻實是已經都成形了...

Cisco 的設備是純Router 為出發的產品,技術層面當然涵蓋大, 其他設備都是由Router 中的NAT 某幾個部份衍生出來的商品,當然在整體上有他的優勢存在,也因為如此, 她的功能面偏向企業環境居多,對於網咖/共享方面的技術含量,就不見得比這些Web 廠商來的有競爭力了!
gintau wrote:
請問一般企業用的ro...(恕刪)


有個問題想請教
路由器(Router)跟集線器(Hub)似乎不是同質產品
請問板主要問的是否為交換器(Switch)與集線器的差別?
http://caf677.pixnet.net/blog

lincy1122 wrote:

企業用的差別在...(恕刪)

..............以 Cisco CSR型來計算(目前全世界大概賣出去不到50台).............

不知道此數據何來?我們公司光中部5縣市的大據點就已經用了GSR系列5台了,那不就是CISCO的超級大客戶了?我是很懷疑啦~~~


magicwill wrote:
..............以 Cisco CSR型來計算(目前全世界大概賣出去不到50台).............

不知道此數據何來?我們公司光中部5縣市的大據點就已經用了GSR系列5台了,那不就是CISCO的超級大客戶了?我是很懷疑啦~~~


我想他應該是打錯了,應該是 CRS,不是GSR...
五部GSR應該算還好而已,中部地區敝人安裝維護過的就超過20部了

不過話說回來,Cisco的Router產品大概只有在72以下的比較有競爭力,因為其他競爭廠商並沒有類似的產品線,在高階的Router就被Juniper打得很慘了...
不知道大家是否聽過中國現代的萬里長城 : 金盾計畫
所有聯外網路都被隨時監控 阻斷
用的就是和CISCO一起研發的設備
怎麼會說CISCO不好呢? 真是笑話
CISCO router一直都是業界No. 1 (dot COM那幾年跌的有點小慘就是了)
XDSL市場不是CISCO主攻的低價市場
但他的副廠Linsys也是一堆人在買啊

網咖用的東西和enterprise router不同等級
兩個拿來比會不會有點過分了


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!