testthings wrote:
看狀況吧，計時制對掛網的必定更不划算。
怪了...我就是說我的狀況啊
我又沒說 WIFLY 不適合所有人
我是說依我的狀況
我選擇 3G 較划算
不知道你是在胡亂引言個什麼意思的
怎麼最近老是遇到愛斷章取義、捕風捉影的人來亂嗆聲
個人積分：311分
文章編號：1402457
個人積分：1836分
文章編號：1402494
個人積分：12分
文章編號：1402495
個人積分：12分
文章編號：1402522
個人積分：311分
文章編號：1402523
個人積分：12分
文章編號：1402541
個人積分：311分
文章編號：1402559
個人積分：12分
文章編號：1402596
個人積分：311分
文章編號：1402746
個人積分：12分
文章編號：1403363
我發現現在很多人講到Wifly就是唱衰、看衰，
很少看到比較中肯的觀點，畢竟這玩意才剛起步，
不符合自己需求不用就是了，何必這樣，真是奇怪。
NYT這篇報導也是quote住台灣老外的blog，
然後沒用過Wifly的記者自己把它寫成負面報導，
想看老外說法，不如先看看以下這三篇，
看看真正住台灣用Wifly的老外感想還比較實在。
不然引用這篇文章，給我感覺也不過是為反對而找來的文章罷了。
http://wifinetnews.com/archives/006692.html
http://michaelturton.blogspot.com/2006/06/wireless-networks-in-taiwan.html
http://www.wulingren.blogspot.com/
被NYT引用的那老外對唱衰Wifly寫了以下這句話，蠻有意思的
I found some of the comments concerning Wifly to be a little negative and too quick to pan a system that is still in its infancy. As I said in the comments, there is a sense of gloating about some of them.
