關於TP-Link 1043ND 分享器,Wan接Lan1,小烏龜接分享器Lan2問題,另類接法...

tenz9596 wrote:
並沒有使用NAT設定只是一般的常見的分享器發IP一樣!

你應該說顛倒了
常見的分享器發IP就是用NAT
應該是沒有使用PC值接PPPoE來連線

tenz9596 wrote:
D-Link那款的都是一般HUB吧!

是不是HUB我部清楚
可以做個試驗
LAN全部接滿並開機
其中只有一台在傳資料時
LAN端的燈號全部同步閃爍到資料傳完那就是HUB
如果沒有那就是SWITCH
我剛想到一個很莫名其妙的想法
你試著把AP的WAN接到小烏龜的LAN2
AP的LAN2接到小烏龜的LAN3
其他的就接PC
這樣結果會一樣嗎

別問我為何這麼想
我也說不出來

sewd wrote:
你應該說顛倒了常見的...(恕刪)



中華電信的dsl-5540c都關掉所有功能,差不多跟一般交換器一樣....




baron0313 wrote:
之前我也用過這種接法...(恕刪)




我在看了Linksys wrt350n的MAC


LAN MAC 的最後面是 0D

WAN MAC 的最後面是 0E

無線 MAC 的最後面是 0F



再看TP-Link TL-WR1043ND

LAN MAC 的最後面是 64

WAN MAC 的最後面是 65

無線 MAC 的最後面是 64


想說是不是無線與LAN的相衝? 雖然還沒測試去關掉無線....
把Linksys wrt350n拿去接dsl-5540c試試,1043ND也接P874看看,要是一樣沒變,就別再試了

1043ND大概就是不能這樣接,可能是韌體的問題,也可能是那顆REALTEK控制區網的晶片的限制

畢竟這種打破層級限制的非正規接法本來就不是設計時的重點

linczs2000 wrote:
把Linksys w...(恕刪)



但這種設計還是有辦法打破,看研發部門人員要不要做吧?

tenz9596 wrote:
但這種設計還是有辦法...(恕刪)


要是是區網晶片的先天限制,而能這樣接的區網晶片又比較貴時,你是研發人員的話該怎麼選呢?

理論上你都刷DD-WRT成功了,所以這問題是區網晶片造成的可能性高

就像DD-WRT的VLAN也不是刷了就有,一樣要有硬體支援才行

linczs2000 wrote:
要是是區網晶片的先天...(恕刪)


硬體有支援道才有這類介面嗎?

Linksys Wrt350n




Realtek支援度好像沒那麼高!



TP-Link TL-WR1043ND,圖中非V1.7

tenz9596 wrote:
硬體有支援道才有這類...(恕刪)


就像BOARDCOM BCM5352這顆SOC的區網功能先天不能支援VLAN,刷TOMATO或DD-WRT就是一樣沒VLAN

Wrt350n的那顆BROADCOM的區網晶片本身有支援VLAN,刷DD-RT就可能有VLAN這功能可用

TOMATO或DD-WRT頂多只能釋放被原廠封印的功能,而無法無中生有


linczs2000 wrote:
就像BOARDCOM...(恕刪)


硬要改是不行....

改成BOARDCOM
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!