IyuanChen wrote:
您好想請教前輩，為何...(恕刪)
QCA9880/9882是一顆RF Chip...
僅負責相關的訊號轉換..
AP這塊依然是丟給QCA9558的CPU去跑...
802.11相關的traffic loading是沒有專屬的ASIC加速去跑...
因此沒有特製化的NPU...
QCA9558想跑到理想的AC throughput其實比較困難...
典型暴力的分離式架構是多顆SoC搭配...
個人積分：405分
文章編號：50261102
個人積分：0分
文章編號：50261959
Broadcom第一代的AC solution記得沒錯的話還是lay在兩張板子上
也因為這樣產品一直聽到過熱的問題
後來也證實往樓上說的方式去前進發展
斯斯有兩種， ＡＣ晶片也是好幾種
平平是Broadcom AC, 一代一代的差別都很大
看了一下ＡＣ先進國美國跟日本
領先品牌分別是Linksys與Buffalo
賣最好的產品早已都是AC了，台灣常見的2天線產品反而已經非常少見
Linksys的1750產品 EA6500, 目前有兩個版本V1/V2都是使用Broadcom的solution
V1時間比較久，先不談
V2的CPU是4708A0這顆Soc，加上4360+4331來組合AC的服務
這台機器主要強調HD的VIDEO處理，是現在美國市場的主流產品（也主流快兩年了）
網路售價什麼都有，Fry's, BestBuy實體店鋪大概都保持USD199這個價格
Bufflo在日本賣得最好的產品（可參考優多八喜）
AC1750大概也是類似EA 6500的產品
優多八喜售價大概日幣19999。
這檯台灣買得到，去年CES還是Broadcom攤位上標榜最好的AC表現
台灣類似架構的還有一檯華為的WS880，但是賣得真是太貴......
然而韌體的調教，還真的不錯！華為有專為台灣市場調整了一個很適合的版本。
(話說華為最近出了一個看似兩天線內加一天線的2+1產品也蠻有趣，叫WS330)
AC方面的腳步，Broadcom走得比較早很多
但Atheros在中國兩百多個工程師在專門支援TP-Link
也是讓TP有不錯產品的主因之一。
AC下一個主要應用者iPhone6，裡面也是Broadcom
似乎Broadcom在整個Wifi的未來性上，取得了比較領先的位子。
vxr wrote:
QCA9880/98...(恕刪)
個人積分：37分
文章編號：50268625
個人積分：515分
文章編號：50269243
vxr wrote:
QCA9880/9882是一顆RF Chip...
僅負責相關的訊號轉換..
AP這塊依然是丟給QCA9558的CPU去跑...
802.11相關的traffic loading是沒有專屬的ASIC加速去跑...
因此沒有特製化的NPU...
QCA9558想跑到理想的AC throughput其實比較困難...
典型暴力的分離式架構是多顆SoC搭配...
我想請教特製化NPU的功能/優點是甚麼?
怎麼判定QCA9558的AC throughput達成力比較弱?理想的throughput是甚麼?1300嗎?
會這樣問，是因為smallnetbuilder上的測試結果都算穩定，不知道你說的困難點對哪項測試表現是瓶頸?
個人積分：405分
文章編號：50270126
44th wrote:
我想請教特製化NPU...(恕刪)
"我想請教特製化NPU的功能/優點是甚麼?"
NPU(Network Processor Unit)即代表它有獨立的ASIC硬線加速電路設計..
這意味著packet在進行操作的時候, 如果它符合NPU的加速要求...
將會立即透過NPU直接操作, 不會扔到CPU...
ASIC加速電路的好處就是有最低延遲,最高I/O..
良好的NPU可以在各種尺寸的packet操作提供良好I/O..
"怎麼判定QCA9558的AC throughput達成力比較弱?理想的throughput是甚麼?1300嗎?"
802.11相關的wireless packet都是無法被ASIC加速的...
這在於有沒有符合NPU加速的條件..
大多的SoC或著獨立的高級NPU加速器都沒辦法支持有關802.11的無線標準..
因此都會扔到CPU去handle...
不管是Atheros(QCA), BCM等...
NPU加速的基本要求就是標準的ethernet支持(wired)...
有些NPU設計允許加速PPPoE..
例如Ralink的SoC...
"會這樣問，是因為smallnetbuilder上的測試結果都算穩定，不知道你說的困難點對哪項測試表現是瓶頸?"
你去看看它的無線吞吐量測試幾乎都是1/2砍半....
這時候的CPU loading應該都是處於爆掉(90% or up)的情況...
這類中低階的SoC具備的NPU加速機制, 比方說BCM的Flow Accelerator, 基本的特徵就是:
1. 支持標準的ethernet封包(IPv4)
2. UDP, TCP甚至ICMP
3. 一些QoS支持, 例如TOS, DSCP
4. 沒有H/W traffic shapping, 因此打開traffic shapping都會關閉NPU加速..
5. 目前都不支持IPv6標準(我印象沒錯應該都沒辦法run)
6. routing&NAT加速(IPv4)
7. 某些VPN加速(有些NPU設計有做)
個人積分：25分
文章編號：50276722
44th wrote:
我想請教特製化NPU...(恕刪)
以802.11ac的Link Rate來看，3x3，在好的環境中可以達到Like Rate可以達到1300Mbps，但是真正處理封包的幾乎都是CPU本身，在Smallbuilder中，測的速度幾乎都不好，幾乎沒有超過800Mbps的，如果可以超過800Mbps時，你可以看到CPU使用率都超過90%，這代表什麼，CPU都拿去處理封包了，根本沒有多餘的能力可以處理封包，就以
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32232-engenius-dual-band-wireless-ac1750-cloud-gigabit-router-with-usb-port-and-enshare-reviewed?start=2
這台來看，始使用QCA9558+9880，測出來的數據5G Upstream才107，Downstream才114，說真的是不太好，但是價位真的就比較便宜，而且這台沒有HNAT的功能，過NAT的效能也才3XX多，9558 CPU才MIPS 74Kc 700MHz，而用Broadcom的IC像BCM4708 or 4709的效能就比較好，這是用Dual Core A9，整體效能就好很多，相對價錢就高很多，如果追求更高的效能，很多就會使用Freescale的CPU不過這個通常會在Enterprise中出現，因為CPU真的貴太多了，而且功能也多很多，像硬體的VPN，連低階1GHz的單核CPU，過了NAT之後MD5+3DES都可以超過200Mbps，這些在Consumer中，是不太可能用的，說真的還是以價位考量
個人積分：25分
文章編號：50276739
個人積分：0分
文章編號：50277098
個人積分：515分
文章編號：50281519
個人積分：0分
文章編號：50282297
jeffreypeng0520 wrote:
以前 TP-Link...(恕刪)
這個合併效應在幾年前發生過一樣的故事
分別是MTK合併了Ralinik
以及Qualcomm合併了Atheros
據說MTK原來的目標是Realtek。
這個合併之後都發生了一個問題
就是原本在RF這方面的RD都被調動去做手機的應用開發
Ralink出現過這個問題，Atheros聽說也有
這都造成了這幾年在新世代產品上Broadcom有明顯領先的結果
（當然原因不止這個）
Realtek能突破TP-Link這個客人真的是了不起的成就
包含常勝機種841的後續841HP
也是使用了realtek的方案
畢竟TP-Link代表了中國市場大約六成的市占率
以及水星(Mercury)迅捷(Fast)等品牌的銷售
聽晶片代理商說，TP-Link下訂單是以5KK為單位的。
但不管怎樣要替TP-Link的產品品管說幾句話
TP的產品品質比市場老二Tenda好了不止一個檔次
生產上物料上的管理，流程的更新，工廠的規模
這幾年來都有獨到的地方，才能那麼大量出貨還維持一定品質
也有人會說TP-Link的產品用一段時間就會開始出現效能萎縮
這不止TP-Link這樣，Tenda，磊科，斐遜等等這些中國牌子幾乎都是如此
不然要一個分享器賣29人民幣，他們要怎麼做啊？
這一點來看，TP的品質真的是不錯的了
