StussyXHuf wrote:
單機對傳CPU速度...(恕刪)
揭露小米Pro真面目 你会为情怀买单吗？
路由器作为家庭网络中枢，担任着家庭网关的重要责任。用户在选购路由器的时候，往往会遇到这样的问题，因各种路由器厂商层出不穷，而不知如何从中选到满意的路由器。下面笔者将选择目前市场中关注度较高的两个路由器品牌，为大家深度解析，谁才是性能和性价比兼备的产品。
近期在路由器市场比较热门的话题，一个是newifi新路由的“宝石矿场”爆高收益，另一个应该是小米路由器推出千元机了，大家对这些热点事件到底是怎样的态度呢？
“宝石矿场”是newifi新路由旗下路由器所支持的一个功能，因每日挖矿倍率直接影响收益，所以网络讨论的声音大多在期待官方开放高倍倍率活动。针对小米出新品的消息，吸引了不少有意选购路由器的用户的目光，且有很多小米粉在也持狂热的态度为其造势。
鉴于这样的用户声音，笔者分别对这两个品牌的几款路由器进行了了解，选取其中售价较低的两款路由器（售价299元newifi新路由2和售价499元的小米路由器Pro）做详细对比，让大家了解谁更具有性价比。
从路由器层面来说，新路由2采用MT7620+MT7621A芯片方案，256MB DDR3内存，内置880MHz处理器，8G C10内置TF卡；功能上除了智能路由器基本功能以外，还提供“宝石矿场”挖矿功能及搜索全网蓝光视频并全免费下载的功能。小米路由器Pro采用MT7621A芯片方案，512MB DDR3内存，内置880MHz处理器，硬盘存储无；支持其他基本功能的基础上，还支持相册备份和MU-MIMO。
从硬性配置条件上来说，小米路由器Pro略胜新路由2，毕竟价格是决定产品的重要因素；小米路由器Pro拥有比新路由2更大的内存，更大的内存对一些有特殊用处的用户来说确实更有价值，但是在内存大小与路由器信号毫无关系的前提下，如果用户并未使用内存，那自然也就感受不到内存大小的区别。
从软件功能上来说，价格差距似乎并未让小米路由器Pro比新路由2更加优秀。虽然小米路由器Pro支持MU-MIMO技术，但是有很多用户提到，普通用户家庭一般不会有多台电脑同时高负荷下载的情况，因此对大多数家庭来说，MU-MIMO技术并没有很大的实际意义。新路由2支持的“宝石矿场”挖矿功能是小米路由器Pro所不具备的。据了解，“宝石矿场”挖矿用户一直保持高速增长。“宝石矿场”收集用户共享的闲置带宽进而加以利用，用户则贡献出闲置带宽并获取相应收益，通过微信红包以及微信转账两种方式提现。
下面我们分别对新路由2和小米路由器Pro进行拆机，在细节上为大家做展示：
在外观上，两款路由器有很大差别，特别是天线设计；新路由2采用类平板天线，结合了平板定向天线与棒状全向天线二者的特点，以平板翘起的方式发射无线信号；从用户的使用反馈来说，用户对这种天线设计总体反应良好。小米Pro采用的是同侧外置4天线排布设计，而在对路由器技术有所了解的用户眼中，这是一种存在很大问题的设计方式；在路由技术界，大家都公认的一个结论是：同频段信号有干扰，距离越远效果越佳。而小米路由器Pro同频天线之间的距离在10cm左右，2.4GHz频段5GHz频段天线之间的距离更是只有4cm左右，这在业内是比较短的距离设计，同频段信号存在干扰问题，异频之间的干扰问题尤其突出。
拆开面板后，小米路由器Pro巨大的散热片很是吸引眼球，同时这也让笔者很费解，为何小米会采用这样一个不科学的散热设计？一般用户可能会认为散热片大，用料很足，散热效果就好，但是事实真的是这样吗？答案是否定的。
从工程学上讲，配置这样大体积的散热片本就是一种浪费材料的设计；就小米路由器Pro的散热片来说，大体积散热片和主板之间空隙很小，形成了封闭狭窄的密闭空间，这是不利于散热的；从另外一个角度来说，散热片的高度并不是越高越好，而是要寻求鳞片厚度与高度之间的科学平衡，太高的鳞片会导致前端导热困难，从而影响散热效果；所以大体积、高鳞片并非是有益于散热的设计。相较而言，新路由2的散热设计中规中矩，主板上及外壳上下部均有散热片分布，整体机身体积适中，配合周边散热孔，就目前的使用来看，新路由2散热效果良好。
散热片的不同设计，所带来的影响也不相同。小米路由器Pro因散热片过量填充，而无安装硬盘的空间，因而Pro也没有提供硬盘接口，在不考虑利用USB接口外接硬盘的基础上，小米路由器Pro整机就只有512MB的内存，这似乎也逊色于新路由256MBDDR3+8GTF的储存空间。
(新路由2配置4颗外置PA芯片，小米路由器Pro没有外置PA芯片）
路由器的信号能力一般与外置PA（信号放大器）以及天线增益、排布方式相关，天线排布问题我们在前文已经做了分析，因此在观察路由器主板的过程中，两款路由器的外置PA设置就是我们关注的重点。外置PA对信号强度、信号穿墙能力、信号覆盖范围等都会有较大影响。新路由2具有两个外置2.4G PA和两个外置5G PA，但是小米路由器Pro却没有设置外置PA，这让笔者感到很惊讶。单从缺乏PA配置这点来说，似乎已经可以预见小米路由器Pro的信号能力会给用户带来怎样的感受了。
小米路由器Pro新品推出时号称最高传输速率达到2533Mbps，而新路由2的最高传输速率可达1200Mbps，下面我们用实际的测试数据来看看小米路由器Pro是否能远超newifi往代产品新路由2。
数据传输速度测试：
拷取速度对比，以3.58G大小的电影为对象。（小米路由器proUSB接口默认是2.0）
由以上对USB2.0接口拷取速度的测试可见，一个3.58G大小的电影，新路由2的拷取速度明显优于小米路由器Pro。
下面我们再次将小米Pro的USB3.0接口打开进行读取及写入测试。
小米Pro USB3.0写入速度小米Pro USB3.0读取速度
小米Pro USB3.0接口开启后，拷取速度确实有所上升。
信号强度测试：手机端
注：负的数字越大，代表信号强度越低（例：-45的数字<-82的数字，-82dBm的信号强度低于-45dBm）。
手机端的测试数据显示，新路由2的2.4G信号强度强于小米路由器Pro，而5G信号稍弱于小米路由器Pro，而且两者的之间的差距较小，这在用户的实际使用中一般感受不到。
电脑端的测试数据中显示，两款路由器的信号强度差异极小，可以说基本无差别
在吞吐量的测试中，WIFI-LAN，新路由2的数据稍好于小米路由器Pro，而LAN-WIFI中，小米路由器Pro的数据优于新路由2，两者之间差异极小，同样，在日常的使用当中，这点差异完全可以忽略。
一番测试之后，我们得出结论，号称传输速率高达2533Mbps的小米路由器Pro实际信号能力与售价299元的新路由2基本无差，然而在机身自带储存容量等方面稍逊老代产品新路由2。由此也可看出，为什么大众对这款售价499元的小米新品路由器Pro持批评态度，反而对面世已经一年有余的新路由2青睐有加。
作为消费者，我们应该更加理性的使用手里的每一分钱，在维护自己权益的同时，促进市场的健康发展。
你看完這上頭有測試多機下載嗎??
我說過了,小米路由器PRO強調就是MU-MIMO多機下載上傳不影響用戶體驗,
多天線收發設計減少用戶手機端訊號死角問題,
整篇文看下來就是單機測試如此而已,但不可否認頂多是用途不同,
你會認同將多餘頻寬拿去挖礦??
是我我寧願閒置不讓別人使用,
朋友多時使用手機或平版跟筆電沒有任何問題就可以了,
然而我認為極路由也是一台不錯的路由器,但我不會買他寧願買高通晶片的MU-MIMO路由器,
例如:TP-LINK C2600或小米路由器HD
