預算約70萬的sever規劃懇請各位mis大大給一些建議

miragefly

144分

21樓

miragefly

個人積分：144分

文章編號：9265198

geotom66 wrote:
可以考慮看看 BLA...(恕刪)

如果要買E1V套裝組的話，SAS module必須要更換
43W3584 IBM BladeCenter S SAS RAID Controller Module
這樣才有提供高階RAID的功能，而且要買兩個
I/O 3 >> Blade port 1 to left JBOD enclosure, I/O 4 >> Blade port 2 to right.
39Y9324 Server Connectivity Module，是屬於Pass-through module
這樣只能使用SAS HBA(現在只有SAS HBA)的基本RAID，RAID0, 1, 0+1

不然就要再等等add-on SAS RAID card，就不需要更換module
直接修改39Y9324的zoning就可以

43W3584的牌價

魚子醬燒

21分

22樓

魚子醬燒

個人積分：21分

文章編號：9266125

給開文的大大參考如下的配置方式。
1.長官有指示買IBM的SERVER產品，所以，SOTORAGE我建議還是IBM唄
2. AP SERVER和 STORAGE最好各自獨立，安全性較高。
3.AP SERVER已決定是用X3550，STORAGE部分，我建議您採用中信局有納入的IBM N3300(走san的架購)，BUT前提，要和合作廠商談好把SATA的HDD換成SAS的HDD。

為什麼要採用IBM的N3300...解釋如下：
1.IBM N3300此產品為NetApp的代工產品。NetApp這家廠商在storage這塊，算是領導者，其在國外掛牌上市，是掛軟體的項目，因為NetApp的storage的產品強在他們自己的軟體上。
2.入口網站的客戶在IT界有個小比方，如果你不是用NetApp的sotrage，就不配稱之為入口網站，這個就小小誇大了。因為台灣的yahoo，pchome，都是用NetApp的storage產品，它的特色，開文的大大你找了解的廠商來問唄。舉個實例，台灣yahoo給NetApp一個合約的限定，NetApp storage的升級或維護，只能給NetApp 二個小時完成升級，2個小時後就要開機。
3.NetApp的產品，強在他們自家獨有的快照(類snapshot)，您隨時可以把15000其中一個學生掛掉的blog從snapshot中抽取回來，且NetApp 的snapshot號稱是不佔硬碟空間的，這個就非常神奇了~~~~
4.NetApp的storage有個好處，您可以線上升級，看清楚喔，"線上升級"。當您覺得效能不夠時，您可以線上直接無痛升級更換成等級更高的產品，例如，您用fas2020的iscsi規格的產品，覺得效能不夠了，可以隨時升級為fas2020的fc san的規格，您的data部分，完全不受影響，不需備份重新設定，換了就上。細節，您可以找NetApp的人聊聊。
5.台灣新竹科學園區，NetApp的佔有率號稱有90%都是他們家的storage產品。
6.IBM的N3300是找NetApp代工的，您也可以選擇買NetApp的SOTRAGE，中信局也有

以上，是針對開文大大的需求給您意見參考，X3550 + N3300，有些地方，小弟寫的不對，尚請其他的大大指正一下囉~~

米格魯..

15分

23樓

米格魯..

個人積分：15分

文章編號：9269687

主機和儲存裝置一定要分開,大都是這樣規劃的,目前HP的技術可以做到記憶體備援,即1-2DIMM其中一條故障,可馬上由3-4DIMM接手,不用重開機或設定,完全不用擔心記憶當機的問題,且記憶體故障訊息會出現在管理軟體中, 並會記錄是那一個BANK,我上次壞一條結果發現有記錄在,拆機殼來看就是那一條壞掉,且記憶體旁邊還有LED會亮燈,相當先進,因為以前有幾台他牌的SERVER HD 壞掉都不亮燈,但OS一直出現有壞軌,使用備份軟體時也出現有壞軌,HP在除錯機制方面真的很強,可以很清礎的知道那邊壞掉

ansonhsu

150分

24樓

ansonhsu

個人積分：150分

文章編號：9270539

魚子醬燒 wrote:
為什麼要採用IBM的N3300...解釋如下：

我的看法是一模一樣的東西為什麼要去買貼牌的？

如果上面指示用IBM，那就用DS系列吧！至於N系列...在沒有Support的狀況下，就了忘了它的好吧！

jacktu

2分

25樓

jacktu

個人積分：2分

文章編號：9270673

如果預算夠空間夠
建議ibm x3550或3650配DS4200
如此運算及空間皆可兼顧

樓主是大學的可不可以走中信標您可以先問看看
可走中信標的話規格會比較漂亮歐

CANON 50D EFS 17-85 EF 16-35 L EF 24-70 L

笨天使之翼

0分

26樓

笨天使之翼

個人積分：0分

文章編號：9270823

我們大學沒有這種服務。

有學生200MB網頁空間，資工系上給的(Support FTP)(配備未知)，學校給50MB郵件信箱Openwebmail可做網路硬碟。

我還記得已前高職時上VB程式設計或是電路設計課程，學校98電腦有使用AD登入Server，學生的空間無限制，結果導致我們班的資料夾上看好幾GB。

老師說給我們放VB程式的原始檔，結果我們班都放遊戲，一些無關緊要的東西，後來被查出來，老師叫我們要刪除。
因為高職學校有還原卡所以大家都把遊戲塞到學校的伺服器區網空間上，就是沒限制空間，結果SCSI的硬碟資源被我們浪費了。

之前爸爸的朋友叫我幫他弄一台，他是小型電腦2D繪圖工作室，所以RAID有想過RAID 0+1和RAID 5，記憶體4GB，硬碟1顆WD 普通版，4顆希傑企業板。

他也是要做檔案伺服器，純粹幾台電腦(小於3)要存取資料的，當然CPU、主機板都是市面上大家在用的那種。

ross_tt

24分

27樓

ross_tt

個人積分：24分

文章編號：9274245

魚子醬燒 wrote:
為什麼要採用IBM的N3300...解釋如下：
1.IBM N3300此產品為NetApp的代工產品。NetApp這家廠商在storage這塊，算是領導者，其在國外掛牌上市，是掛軟體的項目，因為NetApp的storage的產品強在他們自己的軟體上。...(恕刪)

NetApp 的 storage 也沒那麼神，說穿了他只是用大量的硬碟來換取存取的效率，但是一旦你的資料的儲存量超過整個 pool 的 40%，整個讀取的效能就被拖垮下來了，因為資料太分散了；寫入的效能也會變差，因為就像停車一樣，一開始停車場是空的，隨便停都可以，但一旦停車場才"滿"一半，要隨便停就不是那麼容易了！一棵硬碟寫入慢就算了，但 NetApp 起跳就是八顆硬碟，所以是資料被打散成八份後，這八份資料都要到每個硬碟裡去找停車位。

我的看法是，以提問者一開始規劃的 70 萬預算，其實買什麼牌子的產品都沒差，因為不管買什麼牌子，70 萬的 server + storage 大概都只能買 entry level 的東西。所以買什麼牌子都沒差，真的！
你需要的是一家服務好、技術佳的經銷商，能在你真正系統出問題的時候，你能毫無畏懼(比如說晚上十點)的直接打給他的手機(而且他不會掛你電話)，這一點比較重要！

peterajck33900

0分

28樓

peterajck33900

個人積分：0分

文章編號：9274379

NetApp不太算是storage領導廠商~

NetApp的好處就是便宜~主攻中小型客戶~

而一般大型企業最新導入幾乎一面倒是HDS 或 EMC~

領導者絕對是以上這兩家!

至於原PO 我個人建議採買iscsi的storage+SERVER(ISCSI)即可. 70w的預算+維護也差不多只能這樣!

若是預算可以放大到百萬我則建議Dell 2950+EMC CX300. (SAN)

ross_tt

24分

29樓

ross_tt

個人積分：24分

文章編號：9274842

peterajck33900 wrote:
而一般大型企業最新導入幾乎一面倒是HDS 或 EMC~...(恕刪)

推 EMC !

ansonhsu

150分

30樓

ansonhsu

個人積分：150分

文章編號：9275719

ross_tt wrote:
但 NetApp 起跳就是八顆硬碟，所以是資料被打散成八份後，這八份資料都要到每個硬碟裡去找停車位。

看到您這一段話就知道，您不只不了解NetApp，也不了解磁碟陣列的特性...

預算約70萬的sever規劃懇請各位mis大大給一些建議

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

預算約70萬的sever規劃 懇請各位mis大大給一些建議

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

預算約70萬的sever規劃懇請各位mis大大給一些建議

今日熱門文章　網友點擊推薦！