個人積分：127分
文章編號：77959354
我本身沒有用過相關產品所以無從評判，而本身對機器使用的習慣上
其實我對這類服務算是比較不用的，就像我本身不太用小米的設備
就是因為小米的智慧設備多半都得在機器連上官方伺服器後才可以
正常使用，而我本身不希望機器本身連上外部後才可以對該機進行
設定，雖然機器先連上官方伺服器後，再由創建帳號透過APP來
管控已上線設備算是懶人解法，但如果今天對外連線有狀況，機子
也就管不上了，比起來我還寧願設備在區域內管理。
就以Unifi來說好了controller本身建置在內部網路中，外部想要訪問
也是可以從外部進行管控，我相信每個廠商都有他策略的一環，就
像多數廠商都開啟了用APP設定設備的模式，但對我而言，我還是
喜歡透過傳統的方式進入網頁進行設定，說多了，我不想安裝無謂
的APP來做設定。
前如果一開始文中有提到，早期我的網路使用模式，也鮮少有所謂
的熱當，畢竟多數問題都是在路由上，AP只要專心負責自己做的
事情，多半都不太容易出狀況，所以UAP對我來說最大的好處，
是建立在可以整合整個無線環境，也因為這點我覺得好用。
在來回到商用設備上本來就要有一定能力跟基礎才好使用，
所以UAP相關很多問題，多半都是因為使用者一開始的基礎能力不足
踏入後不了解相關原理自然就只好一再發問求助，我想一方面也是仗著
現在網路發達，願意問總會有人願意回答........
還是希望大家持續的理性討論，這樣對真的想要使用商用設備的人
能有基礎認知，不會因為一時的衝動，卻進入設定苦手的地獄。
同時也能讓有相對需求的人，能找到屬於自己的解決方案。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
個人積分：19分
文章編號：77959381
個人積分：127分
文章編號：77959407
個人積分：1315分
文章編號：77959599
每一家無線產品都有他的好或不好地方。
自己用過ASUS ， Dlink , TPlink等這些知名牌子無線分享器。
使用這些牌子有繳過很多學費，甚至我也用過orbi 這種貴鬆鬆的AP
甚至換到現在unifi ，這些牌子我用過穩定度沒有unifi AP穩定。
消費者直接最簡單 只要產品穩定，都是會有人推薦~~~
當然如果還有比unifi 更穩定商用機子也有，會推unifi 也是沒有原因。
假設你買那些牌子高階分享器，過幾年因為廠商更新韌體或是使用久訊號不穩就要更換機器。
勢必要花一筆錢更換機器，假設您無線環境是透天厝或是坪數較大廠房或辦公室，為了讓整個空間佈署滿wifi訊號，會買一台高階wifi 一打全部嗎? 或是全部買個兩三台高階wifi 在各個角落佈署嗎?
我相信這些錢都可以買好幾顆unifi ap 去佈署，在買控制器都比花那些錢值得。
只是我看不慣看到有人推一個牌子看到黑影就開槍的，拿個無意義數據到處發宣傳文說我認同某位大大話之類。
看那些數據能代表什麼嗎? 代表一個產品非常穩定厲害嗎?
如果產品訊號厲害，廠商寫韌體非常非常爛，在強都沒有用
個人積分：6524分
文章編號：77962266
個人積分：127分
文章編號：77962837
在此我想說的是，我相信圖表本身測試是有公信力的，也相信對照這機種
也都可以穩定的工作，但是更多問題在圖表的解讀以及實際的使用。
就以這張圖就好了，速度都低於我實體線速度，而我自己能接受的速度
絕對不是在最後面那種只剩10幾Mb的狀況，我的對外線路為100Mb
也就是說，當UAP只剩93.4時Orbi還有124.4，實際對外使用上，相差不多
，但是對內交換速度，說真的在我看來早就都不及格了，早在這之前
我就會多裝一支設備。
所以這張圖對我來說，沒有太大意義，因為速度不好的時候早就不符合使用情境
，早早就補一支AP了，畢竟我本來就不是要一支打全部，如果只想一支打全部
有的用就好，說真的，用Orbi都是浪費，畢竟能跑高速的設備，為何要拉遠道
只能跑低速，合不再補一支讓速度起來呢??
如果今天使用情境就是環境只能放一支，說真的就是至少收的到，但對我來說這樣
的狀況就算收的到，用起來的體驗還是太差，同樣價錢下，回到我過去的用法
雖然麻煩得要裝好幾支並且個別設定，但是單一機器的價錢可以壓得很低，整體
使用速度還比較快........
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
個人積分：20分
文章編號：77963010
個人積分：382分
文章編號：77963025
不過目前來說老弟換新設備之後
1F - 3F沒有以前常常收訊問題
家長在使用上、或是家中智能設備
都很穩定使用
看完文章跟老弟討論之後
我老弟意思是
剛換UDM-PRO他都不敢跟人推薦unifi UDM這系列
因為太多問題他認為不應該出現在消費者市場來做一個debug
到目前1.7.2韌體 ，才穩定
不過UAP卻是值得推薦、UAP他個人當初就知道
訊號需要多顆AP來做一個延伸
喜歡一機打天下網友的老弟都不會去推薦unifi
因為客群不同、所需要的需求也不同
有透天多層樓"高速網路"需求的消費者會比較適合unifi
至於nanoHD 他記得已經內建PA、LNA?
青菜蘿蔔各有好壞
希望各位能選到適合自己的設備
至於我問他當初怎會選擇unifi?
他只回我:
他懶得面對長輩碎碎念網路收訊不好
設定好半年不管都沒問題
老的用的好、回家沒煩惱
樓下所說賣AP賺比較多問題
剛剛問了老弟
一顆MESH升級 = 大多都打掉重弄 (廠商一次賺)
UAP升級? 接上去設定好即可
至於買10顆問題?
喔 沒預算困擾 不好意思..
花錢不就是要改善生活環境品質體驗?
誰花錢還要跟你比末端速度 又不是...
真的要省錢中華電信WIFI旁邊最便宜
一堆百元WIFI機子也可以多台慢慢設定做到訊號覆蓋
個人積分：1315分
文章編號：77963062
Ryunosuke wrote:
Orbi
這位大大只想證明說，透過這張數據圖Orbi 5G都比unifi 5G 效能強&速度快。
所以會到處別人版推薦unifi 版友說，unifi 不好，拿這張圖數據來嘴。
他沒有算過一個產品好壞除了產品用料和規格與本身強度，最重要是寫這硬體韌體是不是寫很好。
寫不好，今天評測效能再強，穿透性在怎麼高一樣是英雄無用武之地。
例如說:asus 無線某台訊號強評側很好，為什麼還要刷第三韌體??
是因為官方寫韌體非常差，不如預期才會刷第三韌體呀...... 或是一些功能asus 原廠韌體做不到刷第三韌體就可以做很多事情等等....
我自己買過asus 分享器N12，N16，N18U，AC66U 這幾台除了N18U是原廠韌體剩下都是第三方韌體(梅林，番茄)，機器他訊號不錯，爛在他韌體.........用過asus 的人都知道，別跟我說妳沒有刷過。
要否定一個產品好壞，我覺得自己先去爬文玩過再來評斷，而不是看到黑影就開槍，活在自我世界裡
沒替哪個產品講話，從我觀點角度去看這件事情。
個人積分：127分
文章編號：77963129
講直白一些，如果現在要速度又要省錢，我會用的做法絕對就是裝一堆便宜機。
買一個高收訊的機種覆蓋率高，說真的只是覆蓋，而被覆蓋的區域
沒有達到自己要的速度，對我而言也是沒覆蓋，我仍然會再補一支機器上去。
我也時常看高覆蓋機種，會做最遠距離跟所謂的穿牆試驗，沒錯，及便隔了
比較遠，仍然還收的到訊號，但是明明該訊號使用的體驗就不好了，卻只
專注在但是還有訊號上，那為何不在訊號不好前多補一支機子讓訊號都很好呢??
我覺得，大家都可以思考到底要的是什麼........我相信不會有人買了Orbi、UAP
或者其他牌子的機子，卻會只想用到最末端最慢的速度........
當然這並不是說高覆蓋機種不好，這只是對使用者而言他有能力去處理這些
東西嗎???如果使用者就是只會上電後照著軟體去做，高覆蓋單一機種確實
可以方便的解決問題，因為其他的問題使用者跟本沒有技術去處理。
換做使用者是我，預算不足的狀況下，我寧願捨棄買貴的高覆蓋機種，轉而
用便宜但數量多的方式來讓網路跑在我能接受的速度上.......
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
