Unfi 也是MIC，怎不抵制一下
Cisco ？
台牌 那兩家也不行，一個斷線牌，一個功能不如人、介面不開放給你看，搞神秘，還賣很貴
另兩家商用產品線不夠齊全，能選不多
個人積分：26283分
文章編號：90829159
derliang 請教一下，蘋果有出路由器嗎？
有，叫做airport
個人積分：475分
文章編號：90829371
個人積分：80分
文章編號：90829466
其實還不少做網通都都是取xx-link
個人積分：531分
文章編號：90829569
個人積分：3783分
文章編號：90829658
這幾年指控人都不用證據了啊，就方唐鏡方式很有用，而且一堆人都信這套
個人積分：7600分
文章編號：90829746
個人積分：3783分
文章編號：90829795
個人積分：20931分
文章編號：90829930
2年一查，其實相對鬆散，沒有你想的安全。
個人積分：1611分
文章編號：90830825
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=10902
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=11103
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=11314
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=11336
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=11367
想用哪家廠商，就用哪家廠商，畢竟自有其考量
一樣都有，但為啥要給敵對國家賺錢? 封了敵國的通訊設備，等於減少被敵國利用來攻擊的風險，合情合理。
個人積分：7600分
文章編號：90830930
小康1945 wrote:
資安漏洞，不少設備廠商都有
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=10902
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=11103
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=11314
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=11336
https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=11367
一樣都有，但為啥要給敵對國家賺錢?
封了敵國的通訊設備，等於減少被敵國利用來攻擊的風險，合情合理。
反過來把市場留給友好國家的企業，不但可以加深戰略關係，
同時也可以因為他們有錢賺而投入更多研究經費，進而減少漏洞。
美國這樣做並沒有錯，應該連所有中共國品牌、委託中共國企業『設計且生產』的貼牌廠也禁了。
這類連設計都要外包的貼牌廠本身幾乎沒有抓漏洞的能力，
就算漏洞被發現了，
要不要改還得看中共國企業的臉色，改完之後究竟是否新增一個更加隱密後門，
依照中共國企業的劣習，是很有可能的。
