預算約70萬的sever規劃懇請各位mis大大給一些建議

346分

31樓

個人積分：346分

文章編號：9276590

只不過是給師生放放網頁與檔案，
真搞不懂用到 sas 甚至到 san 助益有多大？

如果是要跑 transaction 的系統或許可砸大筆銀子，
像本案只是 file system 的應用，
使用 sata 的 nas 架構，花 30w 就可賣到一堆空間，
在花 30w 買個三台具備雙 xeon e54xx + 16g ram 來作 load banlance，
效果絕對比買一台 30w 的機器還好...

peterajck33900

0分

32樓

peterajck33900

個人積分：0分

文章編號：9276730

littlek wrote:
只不過是給師生放放網...(恕刪)

本案作者說的很清楚了 MAX上線人數:15000

再加上BLOG系統的存取導入~

這種案子寧願一開始就把規格開高 ~

也不要到時候上線一年發現系統無法滿足~

貴那幾十萬換來的是這幾年的安心 WHY NOT?

另外您講到30w買3台E54 16g RAM的機器, 可以請教是哪一牌的機器? 光華牌? 硬碟規格? 保固服務7x24嗎?

另SAS or SCSI or SATA這方面~還是要回歸到IO需求到底多少

但基本精神就是要把未來利用率 Storage服務考慮進來!

ross_tt

24分

33樓

ross_tt

個人積分：24分

文章編號：9277182

ansonhsu wrote:
看到您這一段話就知道...(恕刪)

願聞其詳，就把我當個啥都不懂的 user 吧！

ansonhsu

150分

34樓

ansonhsu

個人積分：150分

文章編號：9279298

ross_tt wrote:
願聞其詳，就把我當個啥都不懂的 user 吧！

建議您，如果真的啥都不懂請先修正您上一篇發言吧！網路上的發言還是需要負責任的。

關於Netapp的效能問題可以請您上　http://www.veritest.com/　看吧！

至於您指的Pool是指單一個Raid Group的話，按照您的解釋方式，倒想請教您，當一樣硬碟數量的一個Raid Group空間使用率超過40%時，Netapp效能會被拖跨，那為什麼EMC、HDS等就不會呢？？？

caze

157分

35樓

caze

個人積分：157分

文章編號：9280738

個人倒是對Blog 系統感興趣,不知道那套系統可以快速建立大量學生用Blog.
最近剛購入dell 2950 (6TB),服務對象約2000人,想找個快速大量架設個人Blog 系統 :)...
另外儲存系統的選擇,有低價的dell MD3000i IPSAN,高價位的Dell EqualLogic系列.
不過功能性還是有差,或者也可以選擇DAS.

法國車俱樂部

kivava

6分

36樓

kivava

個人積分：6分

文章編號：9282357

ross_tt wrote:
NetApp 的 s...(恕刪)

您真的有認真的研究過NA的RAID-DP嗎

無論是RAID-5/6還是RAID-DP不都是將資料分散的分佈在各個硬碟中做存取嗎？

採用RAID-5/6的話，寫入資料的同時，同顆硬碟還要同時寫入Parity，這樣反而會造成效能下降。RAID-DP使用兩顆硬碟專門存放Parity，資料硬碟只放資料不存Parity，效能應該不會更差吧?? 而且要比資料分散程度，RAID-6反而更分散不是....

也許您能提出些實測數據讓小弟見識一下RAID-DP在同樣的狀態下，輸給RAID-6多少。

http://kivava.blogspot.com

thomas0310

0分

37樓

thomas0310

個人積分：0分

文章編號：9286450

學校不是都有一些原廠在跑，我知道像IBM甚至有在學校駐點，個人建議，交給他們做規劃，萬一有問題還可以找的到人

littlek

346分

38樓

littlek

個人積分：346分

文章編號：9339343

peterajck33900 wrote:
另外您講到30w買3台E54 16g RAM的機器, 可以請教是哪一牌的機器? 光華牌? 硬碟規格? 保固服務7x24嗎?

有圖有真相，server才沒那麼貴...

這還只是買一台的價格，
而且每一台還有六個 sas hdd，
一次買三台還可以再殺價...

我相信以學校的規模一定可以拿到這個價格，
如果是 end user 直接跟 dell 報價至少再乘上 1.3 ~1.4，
說實在話，光華牌的 server 真的賣太貴了，
價錢真的沒競爭力...

morgan0325

0分

39樓

morgan0325

個人積分：0分

文章編號：9752254

小弟個人建議 , 你不妨考慮採購儲存設備 , 可以用 NFS mount or CIFS Mapping 的方式來存放及管理你的資料 .
目前業界儲存設備功能和效能應屬 NetApp 的產品最為穩定和口碑 ,
你也可以到他們的網站去參考看看 .
如此一來 , 儲存設備本身就可以當做 File Server 來使用 , 你也可以省卻一台主機的花費 .
也可以得到較好的效能 .
目前NetApp 在台灣有四家代理商 , 其中技術和人力上最資深的是文偉有限公司,

或者是你可以主動打到 NetApp 來參考看看囉~

註 : NetApp Storage 支援動態的 Volume 長大或縮小 ,
支援動態的 Double-Parity (RAID6) ,
Snapshot 功能 , 使 1TB 資料可在 3 分鐘內完全還原 ,
支援資料重覆刪除技術 , 讓空間使用更彈性的管理 ,
還滿多功能的 , 真的是使用過了才會明白囉~

預算約70萬的sever規劃懇請各位mis大大給一些建議

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

預算約70萬的sever規劃 懇請各位mis大大給一些建議

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

預算約70萬的sever規劃懇請各位mis大大給一些建議

今日熱門文章　網友點擊推薦！