maco0304 wrote:
那這麼說好了,民營業...(恕刪)
不知道，您知不知道台灣有幾個交換中心？共四家，其中TWIX是華電經營、EBIX是東森經營，TPIX由是方電訊經營，TWNAP經營公司不明，應該是民間經營。
所以摟，您問的問題真的有先去做功課再來提出嗎？並沒有喔。可能連我PO的公文都沒看過，公文內也寫明了這四家交換中心。
所以？誰不想投資？還是誰投資了擺爛？
個人積分：47分
文章編號：11735875
個人積分：47分
文章編號：11735989
hello1999 wrote:
台灣的交換中心不只一...(恕刪)
就是因為台灣現在都是ISP互連，所以才會有這些爭議（互連費用、頻寬、資源重複性）
上圖是日本交換中心針對IX的介紹圖片，左邊是沒有IX的情況，右邊是經過IX的情況。
您覺得哪一個效率比較好？各業者只要投資一次的頻寬費用，就可以讓各使用者與各業者有同等的交換頻寬可用。
無須重複投資，也不會有資源浪費和被用互連費用要脅的狀況發生。
華電的回覆也說很明了，透過交換中心是可以有效的節省成本，但是華電為何不要？很明顯摟，就是利益考量阿。
如果今天這些業者還在為了這種蠅頭小利沾沾自喜，那台灣要能跟香港、日本、韓國相提並論，再等一世紀吧。
提升競爭力勒，光業者內耗就把競爭力耗光了，哪來多於力氣去跟國外對抗勒？
如同您怕的，業者怕嫁錯郎，更應該推動IX，各業者都透過IX交換，誰怕嫁錯郎？
聽的懂人話的主管才是好主管！！
個人積分：47分
文章編號：11736033
個人積分：0分
文章編號：11736338
個人積分：47分
文章編號：11736530
個人積分：41分
文章編號：11737607
個人積分：47分
文章編號：11737729
nkfcc wrote:
台固、遠傳認為接入 ...(恕刪)
說難聽一點，其他國家有沒有法律強制要連入IX？（日本、韓國、香港）
如果沒有，那為何人家可以做的到？人家可以用長遠的眼光去看未來網路發展？
網路的交換率高，是不是大家會更想去用高品質的網路，可以帶動相關網路產業發展，是否各家業者也會相對得利？
而台灣，只會去想壓制對方、限制對方、鬥垮對方為目的，成立了IX又不去有效利用。
如果說這種為了台灣整體科技發展的建設都還保留在內鬥的層次階段，真的，再等一世紀，都無法進步，提昇國內網路品質，才能將相關產業帶動起來，進而跟國際競爭。
說穿了，IX也是華電的，其他業者交錢給IX等於給華電，但為何華電不肯？收入少是其中之一，另一個原因很明白了吧，不用我明說了喔。
用那種狹隘眼光去看台灣整體科技建設，也難怪起步比人家早，但是現在卻落後一大截
。
聽的懂人話的主管才是好主管！！
個人積分：41分
文章編號：11737932
個人積分：47分
文章編號：11738251
個人積分：1095分
文章編號：11739310
