今天報上的新聞, 中華對台固斷訊啦

peering ??

我也有 AS
台固用戶到我家拉的流量 比我去台固多 10 倍

台固為何不同意 Free Peering 而要跟我收 transit fee
=====================================
要跟 hinet peering 條件共六 : (白紙黑字公告)
1. 國內POP數量(ISP:HINET) 不低於 1 :3
2. 國內骨幹 TRUNK 容量 : (ISP:HINET) 不低於 1 :3
3. IP Address 數 (ISP:HINET) 不低於 1 :3
4. 與 hinet 間訊務量 不低於 622Mbps (STM-4)
5. 與 HINET 訊務交換比 不高於 1:2
6. 國際互連總頻寬 (ISP:HINET) 不低於 1 :3

六項符合 可與 HINET 採免費 peering
六項以下 滿足四項就有折扣
======================================

只要 台固把"骨幹"基礎建設做到 hinet 的 1/3 就可以 free peering
跟 last mile 無關 做不到嗎 ??
都不知道NCC這單位存在有何意義了...
只是擺好看....一堆政策又只是過過水....
台固要爭氣

不要再給中華電信的錢

自己去鋪光纖 鋪海地電纜

到時候 反過來讓中華電信求台固

這樣才有志氣阿!!!







我現在中華電信等....台固壯大 我一定跳槽的拉
\( ̄︶ ̄)>...
聞聲 wrote:
台哥大不付錢=&gt...(恕刪)


是沒有什麼不對。

但是當你迫於現實,而承諾出不平的約定時,是不是也應該店店 ?

ex.當初滿清末期,簽一堆條約,你說是為什麼 ?兩廂情願?
HiNet建置骨幹電路不用錢?

花大筆鈔票建置的網路環境,你會免費讓人家來連嗎?

你乾脆說我拿亞歷山大的會員卡,可以去加州或者其他健身房用免費

互通應該免費嘛!是這樣子嗎?

那為什麼行動電話還有網內網外費用?

互連免費的話,網內與網外應該同樣價錢阿!

那用誰家的還有差別嗎?

mwidhat wrote:
換個角度想

ISP互連為什麼台固連hinet要付錢?
hinet連台固免費?

到底誰是流氓
台灣大真是有魄力,把消費者權益當作籌碼要逼中華電重簽契約,真是非常有魄力阿!

中華電用明的手段壟斷市場,台灣大用暗的招式反擊,消費者被當作武器,還各自幫兩方加油吶喊~
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
lapdswat wrote:
ISP互連跟連外頻寬...(恕刪)


ISP互聯跟連外頻寬為什麼沒有關係?

中華電信自建的國際海纜頻寬為什麼要免費給其它的ISP用戶使用?

台灣網路交換中心也只有自建機房而已

Last Mile都要中華電信建設 , 這些苦工中華電信作完了之後 ,

不該跟使用的ISP收費?

ISP互聯可以全部透過交換中心 , 但是如果不願意付費租用中華電信的電路

請自建電路 ....

不要一面收客戶的ADSL費用 , 又不願意付ISP互聯的頻寬費

得了便宜還賣乖
簡單來說,台固也知道不付錢會怎樣,他們就是打著民意牌,知道政府不敢斷,硬是要不付這筆錢就對了。反正不付中華電還是要給他通,那幹嘛付錢?
老實說,比起中華電的獨佔,我覺得台固的作法更不可取。
minimix wrote:
peering ??...(恕刪)


isp 為什麼還照cht規定限制來 free peering ?

台固不付你費用,正是因為cht對待其他isp造成的結果。

當free peering 在台灣不是問題的時候,想想那是什麼環境?ISP對於量大icp 自然極力拉攏。

在一個 cht 獨大的環境裡跟他講 free peering ?

請你看看在蔣介石時代,228烈士跟他講「道理」的後果!
阿米狗 wrote:
HiNet建置骨幹電...(恕刪)


同學,這跟骨幹線路建置無關阿,單純是台固與華電之間的互連流量問題而已。

聽的懂人話的主管才是好主管!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!