網路壅塞控制我也是第一次看到這種設定內容網路上的資料我目前只看到Reno & Vegas這兩種下面這句話引自彰師大資訊工程學系博碩士論文當網路上只有Vegas的傳輸控制協定時,其表現較Reno來得好,不論是在整體網路使用率、穩定性、公平性、產率、封包遺失率以及突發性等皆是如此。然而當有Reno存在網路上時,Vegas的效能會受到限制而表現低落,也因此目前的作業系統較少採用Vegas為預設的傳輸控制協定。是個值得研究的網路協定但是用不到 就不知道值不值得花時間去搞清楚了
謝謝您的回答...另外我也查到了Westwood,以下是它的解釋:在這次研究中我們探討的是只須在TCP來源端做改變的TCPW。基本上它與TCP Reno不同於TCP擁塞控制演算法。其設計為AIAD演算法,而不是AIMD法。這個模擬模型是建構在會遺失封包的無線區域網路通道上。經由ns-2的模擬結果顯示,TCPW在會大量遺失封包的無線區域網路中,其平均吞吐量優於TCP Reno。同時也顯示TCPW在有瓶頸頻寬及緩衝記憶體不足的環境中有好的表現。但是我這台AP ROUTER單純用於BT上傳/下載用及架站使用不知用哪種網路壅塞控制器1. Reno2. Vegas3. Westwood4. Hybla才能得到最大效能?