TP-LINK 產品維修 有點感覺被踢來踢去

之前塔米歐的保固還不錯啊

年初才送修過一次,故障品寄到嘉義維修部,沒兩天就"新品交換"寄回來了
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我
arcworld wrote:
失敬失敬因為塔米歐是...(恕刪)



終於讓我找到它了.....


可惜
當年不是塔米歐
不然就可以修!


不然這台好用真的不會當..
外盒還有貼"不熱當""回修率低"的貼紙呢




我現在是都買直接就一家的自己在做ap那種
不是代理商幫忙修的
.....如asus/dlink之類的
修理會比較方便
真奇怪就算有照片也會被說是假的,難怪沒人要來01了 。

arcworld wrote:另外,台灣塔米歐提供給建達的序號資料並不完整

所以目前正再請TP-LINK總公司查詢發貨序號

請耐心等候吧!


我聽你在...........塔米歐提供序號給建達幹嘛?我們提供序號給TP-Link,給聯洲國際,就是貴公司!!!ARC你自己應該回去問你同事有有沒有傳遞錯誤。沒有查證的事情亂唬爛,無故損毀他人名譽,這裡是台灣不是中國,還有法律這種東西,請自重!

至於建達前面有幾個代理商這件事情,連你去問你現在辦公室的TP-Link同事也不知道的。
我只能告訴你你是錯的,至於為什麼當年你在塔米歐也不知道這件事,那就要問你自己了。






reejan wrote:
我聽你在.........(恕刪)

阿......你知不知道.

這台最早是那家代裡的嗎????
那家還在嗎?
我是在台北光華買的..

型號剛找到了TP-LINK TL-WR541G
http://www.tp-link.tw/article/?id=734
這台狂操P2P也沒當過..
反而DIR615當好慘


這台應該是他的2代
http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-WR541G
真奇怪就算有照片也會被說是假的,難怪沒人要來01了 。
reejan wrote:
我聽你在.........(恕刪)


動不動就拿法律.....我只能跟你說這根法律無關

因為這跟名譽有何關係?


這只是一項事實

但我並沒有說貴公司故意或蓄意這麼做,請睜大眼睛看仔細........

序號檔案不完整可能性很多

而且TP-LINK序號本來就不是完整的,以前業助登錄時也多少會有缺漏

以前塔米歐獨代的時期,沒發生過序號查無的情況???

難道你敢說序號資料在塔米歐的資料庫,原始的就是資料一筆都沒缺嗎?沒有漏登記過嗎?

那你敢說你的原始資料就非常完整嗎?

既然如此,貴公司給TP-LINK原廠的資料你敢說是一筆不缺嗎?


再說,做資料庫轉出的時候也可能有程式執行上的問題,十幾萬筆的資料你能肯定完全一筆也沒有漏嗎?
(就算如此,你的原始資料仍然不可能完整到一筆也不缺)


所以在查無序號的情況下,向TP-LINK總公司求助有問題嗎....


這些事情跟貴司名譽有任何關係嗎??


還請自重勒.....


天啊...只不過就事論事....你就拿法律出來嚇人.....拜託一下好嗎?


另外,N年前的代理商事情就別拿出來說嘴了好唄....這很重要嗎?


到此為止,我不再浪費時間來回覆之後沒意義的事情,我又不是閒閒沒事做....
我只考慮原廠在台灣的
售後服務比較不用煩惱
如 A牌 D牌

arcworld wrote:
動不動就拿法律......(恕刪)


狡辯惹人厭

1.從頭到尾塔米歐沒有轉交任何序號給建達過,你花一大篇扯技術問題幹嘛?
2.你拜託?我才拜託你別扯了咧,前面辯一大堆。根本就證明對TP代理狀況所知有限。
我拜託你所知有限就嘴巴閉閉,空口白話沒甚麼好處
早上收到建達的返修件囉

服務蠻好的

裡面還有提醒IP更變的小紙條





這邊要特別誇獎一下

從送修開始與我接觸的台中建達的客服小姐

服務的態度很好 也很細心 都會主動打電話關心

531xx wrote:
家中之前買了一台TP...(恕刪)




才換代理商
難免會有陣痛期

reejan & arcworld
懶得去爬大大的文

我想你們
應該都跟塔米歐/TP
有點關係

兩位大大
就別讓鄉民看笑話了

塔米歐代理時
確實服務做的很好
現在換建達
常常一問三不知
標準的零件通路商

今天收到TP的通知
有進步
值得嘉獎

最近兩台會斷線
品質還真穩定啊
但到底是找TP還是建達???
TP又轉到中國客服
聽了很彆扭
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結