基地台與分享器 - 四家Mesh路由器開箱測試大評比 ( 圖多、文長 ) - 電腦

前往內容


四家Mesh路由器開箱測試大評比 ( 圖多、文長 )

z759134628 wrote:
我覺得這樣還不錯
只是不知道開版大有沒有辦法再測試

即使開版大沒辦法再測試
提出這些新的評比項目的另一個用意是
讓大家想想,加入這些新的評比項目後名次可能又會產生變化

又例如,有些項目尚未納入考慮
雖說現在純WiFi的裝置越來越多了
但還是有不少裝置採用Ethernet
故網路孔數目也許還比"外包裝、重量"更重要
如果把網路孔數目也納入評比項目的時候
Netgear,Zyxel在這個項目的排名就是屬於前面的了
話說,TP-Link能做的比較輕、比較小
其中一個原因可能就是"節省"了網路孔的數量

至於產品的體積大小
有沒有人想過也許是為了讓(內置型)天線更長?
以求得更好的WiFi覆蓋面積?
或是為了幫助產品(在連續高負荷運作時)有更好的散熱?
(很多設計其實都是取捨上的考量問題)
例如:
Jc迪 wrote:
下表是只接會議室1,單一台的個別速度測試。

可以看到合勤MULTY的表現是裡面最好的,就算在有一段距離、門關起來的陽台外還是收的到訊號。

Zyxel體積是4台中最大的,但是傳送/接收訊號能力似乎也是最好
只測單一台的時候比較能判斷出這點

當三台協同運作時,變數就比較多了
Jc迪 wrote:
接著我們將兩台的一台擺會議室1,一台擺3.1的位置(1-3.1);三台的第二台擺圖中間上方的位置,第三台一樣擺3.1(1-2-3.1)。

ASUS Lyra看起來在近距離的地方並沒有自動切到5GHz的訊號,可能是連接其他台導致原先訊號下降的原因,陽台外無法接收到訊號了;Netgear Orbi都滿穩定的;TP-Link Deco表現就滿令人驚艷的,在3跟4看來都是連在5GHz上,5的部分也有加強;Zyxel MULTY看起來跟Lyra一樣沒有自動切到5GHz,但在各地點也都還算穩定。

在三台的情況下
Zyxel第5項測速的表現(1.33/0.16),反而不如之前只擺一台(6.29/1.15)
還導致第1項測速的表現(41.7/40.5),下載速度比只擺一台(99.4/38.5)時砍了一半多
這幾台的Mesh node點的連線方式不太一樣
這裡面只有TP LINK是使用2.4G或5G來連線
其他品牌都是用5G的專屬頻段連線。
所以只要一有隔牆的現象,
會發現只有TP LINK各個節點可以互聯,
其他的都不行。
所以就會變成只有點1 2 可以連線。
3.1和3.2只有TP LINK節點有效用,
其他品牌都是斷線的。
實在不知道這幾家的mesh wifi是在搞啥?
選用穿牆能力差的頻段來連線,而且還不會自動跳轉2.4G連線,
才會變成好幾家都是假Mesh的感覺。
之前想把家裡透天改成Mesh wifi。
興高采烈的採買ASUS Lyra後,才發現這個原因,
二樓連不到三樓且才隔一面牆,一整個奇怪。
幸好是網購買的,不然就真的變成廢物三台,要拉實體線路來連線,
還是感謝大大分享測試文。
YNChuang wrote:
變成廢物三台,要拉實體線路來連線...(恕刪)
2.4G有涵蓋廣的好處,但快不起來、頻道擁擠都是缺點
今天微波爐一開,2.4G連線很容易就斷了

無線有限,有線無限
如果有線連接如您所說是廢物,無線技術那麼神猛穩定的話
那洲際網路靠衛星打一打就好,也不用大費周章拉海纜了
樓上是不是有點太激動了?

樓樓上說廢物的原因在於ASUS用5G的頻段且不能自動跳轉

對他來說買來不能用 這評語其實是以他消費者的角度來說

消費者買Mesh重點不少會放在無線網路吧

我今天要買個無線的東西,你還叫我要有線去接 不妥吧

你牽涉到海底纜線這麼遠 這???
蝦米爸爸 wrote:
即使開版大沒辦法再...(恕刪)


網路孔這種東西....

我覺得也不太重要耶

畢竟會想買這種MESH路由器,那一定是對Wi-Fi有比較高的要求而不是有線網路

我家裡主要路由器的有線網路孔都還沒插滿呢....

外觀、包裝這種東西你說重不重要?

以實際使用上來說確實一點也不重要

但是如果往更深層的思維去想,廠商重視的商品就會給好的外包裝跟外型

如果連外包裝、材料都能草率(畢竟這4間都不是小廠商),那該品牌對於該商品的重視程度真的會很高嗎?

這我絕對是要打個問號....


最後
蝦米爸爸 wrote:
至於產品的體積大小
有沒有人想過也許是為了讓(內置型)天線更長?
以求得更好的WiFi覆蓋面積?
或是為了幫助產品(在連續高負荷運作時)有更好的散熱?


但是可以發現開版的測試上,大體積的產品在Wi-Fi連線速度、覆蓋面積的表現上沒有比較好

小體積的產品穩定性上也沒有太大的問題...

所以如果您真要這麼推論

那豈不是代表其它品牌的Wi-Fi技術差了TP-Link一節嗎?

畢竟TP-Link用這樣的小體積卻做出Wi-Fi連線速度、覆蓋面積超越其它廠商的大體積

用比較短的內置天線卻做出比較好的Wi-Fi效果....這也太神奇了吧....
嘘は真実の影!
z759134628 wrote:
網路孔這種東西....
我覺得也不太重要耶

我家倒是有不少東西都有網路孔
例如:電腦、NAS、電視盒
甚至WiFi訊號不容易穿透的地方
直接靠網路線連接AP

能接上有線網路的東西
我都儘量接上
因為WiFi的頻寬是共享的
當3台WiFi裝置同時使用同一台AP時
這台AP的頻寬就要被3台瓜分
如果再加計訊號碰撞導致的效能損失
其實每一台裝置分到的頻寬是低於1/3的
若把能接上網路線的東西給接上
就可以騰出更多頻寬給純WiFi的裝置使用


z759134628 wrote:
但是可以發現開版的測試上,大體積的產品在Wi-Fi連線速度、覆蓋面積的表現上沒有比較好
小體積的產品穩定性上也沒有太大的問題...

Zyxel是裡面體積最大的,單一台的測試表現也的確是最好的
三台的情況下,牽涉到的東西比較複雜(例如頻道/路徑選擇演算法)
很難推論是因為覆蓋面積的表現較好

至於穩定性這東西,樓主的測試應該看不出來穩定性
穩定性要在較長的時間,或是高負荷的狀況下,才看的出來


z759134628 wrote:
如果連外包裝、材料都能草率(畢竟這4間都不是小廠商),那該品牌對於該商品的重視程度真的會很高嗎?

有漂亮的包裝,開箱起來的確比較愉快!
你也是喜歡發開箱文的,辛苦了:
【開箱】TP-LINK Archer C3150不專業開箱文(圖多慎入)
【開箱】TP-LINK TL-WR841HP給你滿滿的大!訊!號!
【不專業開箱】 TP-LINK TL-WR941HP高功率路由器
TP-LINK Archer C2中文版踹踹看~快去升級韌體喔!
TP-Link Archer C5400偽開箱~TP-Link的第一台雲路由?
TP-LINK Archer C60 雙頻雲路由-很不專業開箱介紹

areuready wrote:
買個無線的東西,你還叫我要有線去接 不妥吧...(恕刪)

z759134628 wrote:
對Wi-Fi有比較高的要求而不是有線網路......(恕刪)
您們比較激動吧

都不走線多數原因一是美觀;二是懶
但無線網路這玩意很干擾因素太多,穩定性遠不如有線
對WiFi連線更有要求的,AP一定靠有線在背後連線而不會靠無線

且網路連線都是雙向的
收訊不好的地方放一顆節點或中繼器
就算AP收訊效果比你Client端(如手機)直接接收好些
實際速度也早就打折打到骨折了
一般看個網頁、打打LINE倒是沒差
同樓上一樣,像個人區網內有NAS等設備要高速傳檔時
根本不堪使用


z759134628 wrote:
如果連外包裝、材料都能草率(畢竟這4間都不是小廠商),那該品牌對於該商品的重視程度真的會很高嗎?......(恕刪)
您看過Mikrotik開箱嗎?
沒看過現在讓您看看,這玩意包裝很簡單
但東西絕對比你說的這幾間小廠商還強、穩定很多
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=4150436
蝦米爸爸 wrote:
我家倒是有不少東西...(恕刪)


誰家的MESH路由器會只裝一顆呢?

這樣MESH還有意義嗎?

所以MESH路由器還是要全部裝上去看效果,才是比較有意義的

「路徑選擇演算法」這種東西難道會不是MESH的重點嗎?

以我的經驗,對客戶來說,最後的結果才是最重要的

結果不好,他們只會X爆你,聽你解釋那麼多?


至於開箱也沒辦法,我的客戶都比較喜歡TP-Link

畢竟相較之下便宜好用嘛....
嘘は真実の影!
z759134628 wrote:
誰家的MESH路由器會只裝一顆呢?
這樣MESH還有意義嗎?
所以MESH路由器還是要全部裝上去看效果,才是比較有意義的
「路徑選擇演算法」這種東西難道會不是MESH的重點嗎?

我說把"WiFi覆蓋能力"納入評比項目時
我可沒說要把三台協同運作的表現從評比項目中移除哦
當單一台WiFi覆蓋能力比較好的時候
就可以把三台彼此之間的距離放的更遠一些
總覆蓋面積就可以更大一些


但是如果只靠一台AP就能搞定某一個區域時
又何必靠三台AP?
(AP多了也不見得好,會有訊號碰撞問題)

以前我家的三樓裝了三台AP
第一台是2.4GHz單頻,放三樓中間(2.4GHz可完整覆蓋三樓前後)
但是後來我需要5GHz的時候,5GHz覆蓋範圍太小了
我必須前後各擺一台5GHz(其實是雙頻)AP(5GHz才能覆蓋三樓前後)
其中一個位置不方便拉線,所以我用無線橋接(2.4GHz)
然後裝置儘量使用5GHz連上該AP
但還是有些裝置不支援5GHz,只能用2.4GHz
這些2.4GHz裝置的連線速度就很不好看(要打對折)
即使能支援5GHz的裝置,也受限於2.4GHz的橋接速度
所以也沒發揮5GHz的速度(但比純2.4GHz的裝置好就是了)

後來直接換成一台UAP-AC-LR (5GHz可直接完整覆蓋三樓)
取代了我原本放三樓的三台AP
這樣做的效果很好
因為5GHz的裝置可以直接完整使用5GHz的速度
(不必受2.4GHz無線橋接限制了速度)
而且2.4GHz的裝置也不必受無線中繼後速度打對折所影響


Mesh路由器應該也會碰到如下的抉擇:
如果彼此之間利用5GHz來橋接,那距離恐怕就拉不開
(若5GHz要把距離拉開,天線恐怕就要設計的更大一些)
如果彼此之間利用2.4GHz來橋接,雖然距離可以拉比較開
但2.4GHz卻較容易受干擾,另外2.4GHz裝置會有速度減半問題


z759134628 wrote:
至於開箱也沒辦法,我的客戶都比較喜歡TP-Link

瞭解,你們的客戶比較不好搞
就是要TP-Link,故不算是你做的建議

我們有一個客戶(某個案子)需要50台平板同時連線
那個客戶試過很多廠牌WiFi(包括N根天線5000元以上等級的)
效果都不理想
我同事建議那個客戶使用UniFi AP
那個客戶倒也採納了,而且對效果很滿意
(註:我們公司不販售硬體)
我和我同事的主要工作算是系統開發整合
但客戶一直反應連線有問題,所以只好查原因和給建議
某樓的臉可真腫
好不容易看到這麼棒的比較文

結果一個老鼠屎
先去搬一下室外型WIFI,看看他有沒有比較重

鬼邏輯也想要跟人討論
啥年代的東西扯到科技

輕量化是走向,但目前的技術是沒法偷
一偷就會訊號不穩的問題

所以才要比較檢測,在那拿真空管跟製程改進來說嘴
被打臉剛好

5頁 (共19頁)

前往




此文章的引用連結