其他ISP何不申請ADSL來取代部分與HiNet的IP Peering呢?

看到臺灣大拒付中華電信網際網路互連(IP Peering)頻寬費用的新聞,最令我注意的,是互連費用的算法:總頻寬在500Mbps(應該是"Mbps",而不是原報導的"M"吧?)以下的,每Mbps為1500元;超過500Mbps者,每Mbps為2400至3000元。
雖然這個規則與一般“越大的客戶,可以拿到越便宜的價格”的觀念不一樣,但那並不是我的重點。不知各位有沒有想到,ADSL每Mbps的價格,若依照HiNet網頁上8M/640K ADSL的月繳價格(線路費+網路費)949元來算,1Mbps的下載頻寬不到120元。IP Peering的價格至少是ADSL的10倍以上。
如果相對於IP Peering,ADSL這麼便宜,其實臺灣大及其他ISP大可以用ADSL來取代部分的IP Peering。網頁瀏覽及電子郵件(也就是HTTP及SMTP)是占網路傳輸量相當大的應用,尤其網頁瀏覽應該是下載資料量遠大於上傳資料量的應用,相當適合ADSL這種不對稱的服務;如果其他ISP租用多條便宜的ADSL,再利用HTTP proxy及Mail Relay將與HiNet間的流量分散到ADSL線路上,自然IP Peering部分的頻寬需求就會降低,從而少付些錢給HiNet。
報導中說,臺灣固網拒付的單月費用是1700萬元;假設HiNet給他們的IP Peering價格是2400元/Mbps,那換成相當下載頻寬的8M/640K ADSL要多少錢?(這只是取代部分IP Peering頻寬,以減少支付費用,而不是完全不進行IP Peering)
IP Peering頻寬:1700萬元 / (2400元/Mbps)= 7083Mbps
換成ADSL的每月租費:7083Mbps / 8Mbps * 949元 = 84萬元
1700萬元與84萬元的差距可不算是小數目。當然多條ADSL線路並不適用於每一種網路應用(HTTP及SMTP應該不成問題,據說HiNet自己也用過transparent proxy來疏解對國外的流量),也不像單條IP Peering線路好用,需要技術才能有效利用;不過每個ISP都會面臨這個問題(沒有一個ISP是只有一條線路出去的),也應該有能力來解決。
每當不同網路服務的內容類似,其價格卻有極大差異時,想辦法將流量導向低價者,便可減少支出。10年前,國內才剛剛推出ADSL,當時臺灣學術網路也正因為要控制國外連線的費用支出,而就管理方式有過熱烈的討論,也有人提出利用ADSL的解決方案
如果HiNet能調整IP Peering的價格,不要跟ADSL的差太多,那應該是最好的了···Please don't send mail to mailto:[email protected]
光是只保障2m條款,算起來就貴很多了
更何況接adsl的人是大企業,要24小時不斷線加上報帳的問題就更貴了
其實想想,IP Peering的價格,應該比ADSL的價格更低的。
一般ADSL用戶,不論是瀏覽網頁,寄送E-mail,或是進行視訊連線,都可能會連到HiNet以外的網路,例如國外,因此HiNet必須維持並視情況擴充與其他ISP間的線路(包括國際線路頻寬),以滿足用戶的需求。
IP Peering則不是如此;其他ISP透過IP Peering送過來的封包,只能送給HiNet對外宣告的IP位址,如果不在這個範圍內,HiNet一定會把它丟掉的。也就是說,IP Peering並不會消耗HiNet與其他ISP(包括外國ISP)之間的連線頻寬;所有IP Peering的封包都只在HiNet內傳輸,其連線能力只有ADSL用戶的部分而已。因此對HiNet而言,IP Peering的成本其實比ADSL更低。
至於樓上大大提到的2M條款,我想是HiNet保障自己的一種制式寫法,就像我們用的軟體不少也有這種排除軟體廠商所有責任的Agreement,還要我們點“接受”按鍵,不是嗎?不過我想大部分的情況下,HiNet提供的網路速度,至少到它的機房,跟名目上是不會差太遠的;而在IP Peering封包不會離開HiNet網路的前提下,這點對其他ISP就已經足夠了。Please don't send mail to mailto:[email protected]
2021年02月,每日殭屍電腦IP清單: https://bit.ly/3pQM8Jk
連youtube都有問題的黑心公司
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!