iamcpa wrote:
隨著科技日新月異,我們的生活真是多采多姿,下次不知會不會有體溫發電阿
有。請去買這期中文版的Popular Science。
altontsai wrote:
還是用太陽能比較實際
燃料電池重複充放的次數很少
花那麼多錢只能用幾次
雖然環保但不具經濟效益
太陽能的話至少備而不用
鋰電池才是未來的主力充電設備
搭配太陽能可以發揮更大的效益囉
erc wrote:若鋅片的價格不高,且此充電器可抽換鋅片的話,應該就太好了!
就提示到這,給廠商去動動腦吧!
鋅片成本是不高啦,但是要把鋅片製成「可以一直」和空氧反應,那就要相當成本了。
鋅在氧化時會形成很密實的表層,結果會變成很好的隔絕塗料,蓋住整個鋅塊,接下來裏頭的鋅就接觸不到空氣了,電池就掛了~(當然不能發生這種事)
(汽車上有鍍鋅鋼板,其實就是犧牲鋅,來保住鋼板不生銹)
一般應該是把鋅製成粉末狀、或是用其他技術擦掉(除掉)已經氧化的鋅。
這個東西我猜是前者。
應該多數的成本都在那個「高科技鋅塊」的製作上,大家如果有興趣,就當它是直接買"燃料",塑料保護殼是付送的。多那個殼、少那個殼,差不到幾十元,不用去管抽不抽換啦。

altontsai wrote:
....略.....
鋅燃料電池也無法標榜他能重複充放幾次主要是他真的是無法像鋰電池那麼多次
就像太陽能一樣沒有人能說到底要多久才能充飽電
實測值就是要一直有太陽才能幾個小時充飽
卻沒有人說沒太陽的時候要一個月以上才充得飽囉
一樣的道理一個兩千多塊的東西也沒有人敢打包票說他一定能重複充放五百次以上
若只有幾十次這樣就好像是買的科技的玩具一樣比較沒有經濟效益拉