影音播放器的未來 (Media player)

如果你只是要衝銷售量的話

1.外型夠殺
2.介面流暢易上手
3.肯花錢行銷

其他什麼支援一些冷門格式或有的沒的功能根本不重要
要拉高銷售量,就是要鄉民肯買
(90%的消費者都可歸為鄉民,打入鄉民的心,便拉高銷售量)
鄉民最注重的就是外型,介面要夠簡單否則鄉民用了不爽就上網罵,撻伐聲一多這產品就完了
行銷做得好則可廣大引起討論,讓鄉民覺得不買就跟不上時代

最好的例子:ipod系列,iphone系列
它音質好嗎?水準或水準以下.
電力持久?水準或水準以下.
支援超多種格式?少得可憐.
更別提電池不能更換,價錢高得嚇人,相機畫質普普等...

但是它為甚麼成功?
因為要外型有外型,要流暢介面有流暢介面,行銷更是不用說

花錢在權利金上,在開發各種花消功能上,
還不如拿來用在設計外型,軟體開發,還有行銷

『鄉民的力量,決定產品的銷售量』

當然,這種不以消費者為出發點設計的產品必定遭受到某小族群的唾棄
亦可稱此類產品沒有靈魂(spirit)
日本的廠商就比較不偏向此作法,畢竟他們較注重這種『魂』的理念
Venti-Mocha wrote:
如果你只是要衝銷售量的話

1.外型夠殺
2.介面流暢易上手
3.肯花錢行銷

其他什麼支援一些冷門格式或有的沒的功能根本不重要
要拉高銷售量,就是要鄉民肯買
(90%的消費者都可歸為鄉民,打入鄉民的心,便拉高銷售量)
鄉民最注重的就是外型,介面要夠簡單否則鄉民用了不爽就上網罵,撻伐聲一多這產品就完了
行銷做得好則可廣大引起討論,讓鄉民覺得不買就跟不上時代

最好的例子:ipod系列,iphone系列
它音質好嗎?水準或水準以下.
電力持久?水準或水準以下.
支援超多種格式?少得可憐.
更別提電池不能更換,價錢高得嚇人,相機畫質普普等...

但是它為甚麼成功?
因為要外型有外型,要流暢介面有流暢介面,行銷更是不用說

花錢在權利金上,在開發各種花消功能上,
還不如拿來用在設計外型,軟體開發,還有行銷

『鄉民的力量,決定產品的銷售量』

當然,這種不以消費者為出發點設計的產品必定遭受到某小族群的唾棄
亦可稱此類產品沒有靈魂(spirit)
日本的廠商就比較不偏向此作法,畢竟他們較注重這種『魂』的理念
...(恕刪)

這位大大算是有點出不同方向的看法,不過還是把事情太過簡化了。

1. iPod/iPhone的成功絕對不只 a.外型夠殺 b.介面流暢易上手 c.肯花錢行銷...這三點,還缺了什麼呢?三言兩語很難講得完,相關的書如果沒有上百也有上打了,套一句策略學的話,若是一句話/一段話就能簡單說完的策略,要不然就是最容易被抄襲那種,要不然就是成功者正好是萬中無一的武學宗師,就算他把訣竅說出來了,99.99%的人也無法一蹴可幾。尤其是肯花錢行銷這一點,是最誤導的,以台灣大多數廠商的規模,就算你某產品編個十億預算行銷,還是會發現一下就花到不見蹤影、卻成效未知,現實中編得出十億預算的廠商有多少呢?介面流暢易上手沒問題(雖然這是很主觀的,不過至少大部分廠商都有在努力),最後以外型來說,台灣廠商得iF獎或其他國際設計大獎的也不少了,但是有了這三點,到底還缺什麼呢?

2. Apple採用的影音壓縮技術都是以國際標準為主,例如MPEG-4/AVC、AAC、MP3等,這些正好是權利金收得最兇的,Apple並沒有逃避這些權利金嫌肉疼(因為家大業大想逃也很難...),相反的,靠包裝成QuickTime的格式,從檔案格式授權多少可以收一些回來,此外,不要小看Apple在essential IP的布局。不規避權利金,只是基本的入場券而已,權利金跟專利策略布局,也是任何真正有心走到國際市場的公司不可逃避的,否則只好繼續在大陸以及一些非主流市場繼續拼加湯加麵不加錢的肉搏戰(這不是不好,只是競爭仿效者太多...)。

3. 90%的消費者都是鄉民是高估了,不過單對於PMP/MP也許勉強適用,因為會弄到這麼多格式的,通常都是會上網去搜刮的...,對於鄉民這個特定segment來說,外型夠殺就不一定排在第一,因為看看本主題討論到此的意見就有些概念了。

ycweng wrote:
這位大大算是有點出不...(恕刪)


大大說得有道理
我講得的確太過簡化
不過若真的這樣一篇留言就能讓產品大賣,當然也是不可能

關於你提到第二點
規避權利金當然是不可行的,也不是我前篇留言提倡的
主要是別無上限似的去支援一些較冷門的播放格式

另外關於鄉民..
我指的是那些對產品研究度不高的群眾(也就是佔了大多數),與你認為的鄉民不太一樣
譬如一個美國的鄉民會認為ipod=mp3播放器
抱歉之前沒定義好鄉民一詞

其餘沒講到的部份,我深感認同,也學到了不少
小弟只是個外行中的外行,獻醜了
To kaworu.liu,
謝謝您的回應,不曉得您有沒有測試過我們家的產品Argosy HV356T, 我想在字幕的支援上一定是100%沒問題,因為我們家的影音產品裡頭用的晶片基本上就是DVD player的晶片,在支援格式上,就差沒MKV... sorry...

您的回應真的很寶貴,謝謝。
感謝Cherish,謝謝您的建議^^
Hi Eric,
太棒了,又一個超專業玩家。居然可以提到差異化。
我們的2.5" Media player就可以放在車上用,不過要去改車場裝一下。之前我同事買了一台Camery,就裝了一台HV256T,目前用得還滿意。
只是我們公司沒有提供車充的部份,也是考慮到一旦有了車充,就必需對消費者負責,去做很多的安規和檢測,所以在產品包裝上都會註名 不建義在車上使用。
不過這部份我們的確有在規劃,但公司自己的RD人員早就先偷跑在用就是了。
有啊 我們有做OEM,基本上都是在做OEM的,在歐洲賣得很好也是因為做了大公司品牌的OEM生意。
所以在台灣的消費者用的機器,基本上跟國外用的是一模一樣的,只是品牌不同罷了。
還有啊,我們的機器,不支援讀卡的部份也是大有原因的。其實都是為了消費者著想啦。相信很多專業用者 都知道,讀卡機的特性,今年買的讀卡機並不一定能夠讀明年買的卡片,因為卡片的容量日新月異,128MB~4GB~8GB~16, 32GB....像我的電腦就不能讀取2GB以上的卡片,如果我們的影音播放器也放上讀卡機的功能,老實說一點都不難,但客服的電話會接一堆 就是了,一定很多人打來說為什麼不能支援8GB, 16GB?...這個也不是firmware能夠解決的,消費者買了一定會很後悔,所以我們就不加上這樣的功能。

Eric,謝謝您的寶貴建議喔~
你把產品區隔出來吧
頂級的消費者,會去下載R檔來看嗎?!
你有看過頂級的產品裝著realplayer?

如果要大雜燴,你也別太擔心這個消費者會多在乎螢幕效果,能看最重要
特權,充斥在整個社會裡面不要把聖物給狗,也不要把珍珠丟在豬前,恐怕他踐踏了珍珠,又轉過來咬你…
noritsu ,謝謝您的回應~

哇,您開出來的規格,真的說實在的,可能成本就不只5000了耶,不過還是很感謝你的回應,真的~
其實,我PO這篇文章的主要目的是在找尋,大家覺得影音播放器的用途,是不是一定要有RMVB的支援,又或著是一定要加上什麼樣的功能,才會讓這樣的機器在市場上更能被接受。
謝謝您喔~
Dear Yjs,
謝謝您的回應~
嗯,雖然您已經買了不過我還是想跟您說明一下我們家的影音播放器,希望您可以更清楚囉^^
針對您說的小的Remote control啊,的確不好按,而且体積很小。但我們家的遙控器啊,絕對不會有這樣的問題,因為它的receive 的強度一定會讓您滿意,雖然小,但是只要”輕壓”即可,不用很大力的去壓才會有反應。它小也是有原因的,因為它和機子本身是一起設計,它可以隨身藏在機器的底部,好方便使用者收納。
如果你覺得它還是太小的話,也可以購買我們的HV670的遙控器(大隻的那一種)一樣是可以用的喔~~
其實您說您家的電視的擺放的問題啊,我家也是有這樣的困擾,像我因為是公司員工嘛,所以就多去A 了一個變壓器,這樣我才能夠在客廳用一個,在房間Copy 檔案時再用一個。如果是一般的user,就可能要上我們公司的網站上多買一個Adapter,我們有賣配件包。
我想 對一般消費者而言,這樣的確是不方便,謝謝您的建議喔,感謝^^
哇~~C/P值都出來了耶,真的是”專業"
我想就jun981010所提出來的C/P值來給大家做個解釋,C/P值就是Cost and performace的意思,有的人也用P/P值來表現,price and performace,在Cost or Price之下達到產品的效應。

謝謝jun981010的意見喔^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!