這篇808的測試大家參考看看

蝗蟲大大

0分

11樓

蝗蟲大大

個人積分：0分

文章編號：37521520

這些比較的相片看來看去都是比較最高畫素的拍攝相片,也就是沒有pureview的功能...完全比較4100w 1/1.2" CCD 和 f2.4 鏡頭吧,想知道如果開了pureview 同樣在800w畫素的情況下RX100能比808好嗎?

johnnycss

10分

12樓

johnnycss

個人積分：10分

文章編號：37527777

蝗蟲大大 wrote:
這些比較的相片看來看...(恕刪)

其實那篇作者對808的特性已是非常熟悉了
808全畫素拍攝如果是在光線充足,低ISO設定,非變焦下畫質還是勝過8MP或5MP Pureview所拍的
另外808的ND濾鏡也是居功不小(有作弊之嫌)...倒數第二個場景的雲層的層次感就打得RX100無招架之力
對高光的寬容性也比RX100好很多
RX100影像處理的對比性和鮮豔度要比808高,相對的也容易過曝...
至於白平衡就比較意外...SONY的白平衡一向是比較偏黃.這回倒是轉性了
N8的白平衡就比較準,808真的反而比較容易飄掉...

以上僅是個人的感想...

lmz1451

19分

13樓

lmz1451

個人積分：19分

文章編號：37532293

johnnycss wrote:
其實那篇作者對808...(恕刪)

關於 >>另外808的ND濾鏡也是居功不小(有作弊之嫌)
請問ND濾鏡對於拍雲有什麼正面效果嗎 ?
好像一般攝影只看過拍雲+CPL 或是加上大係數ND濾鏡長曝拍雲的流動感
ND濾鏡在白天使用一般不是因為開大光圈又會過曝才使用的嗎?
那如果RX100縮光圈不也可以達成相同效果嗎? (808不能手動控制光圈)
因為小弟蠻喜歡拍雲的想請教一下
謝謝!!

featheringer

7485分

樓主

featheringer

個人積分：7485分

文章編號：37533648

lmz1451 wrote:
關於 >&g...(恕刪)

ND單純就只是一片減光鏡而已…對畫質只會有負面影響而不會有任何提昇
所以會出現"ND有作弊之嫌"這樣的說法我是滿不解的

johnnycss

10分

15樓

johnnycss

個人積分：10分

文章編號：37541377

featheringer wrote:
ND單純就只是一片減...(恕刪)

有沒有負面影響或畫質提升各人都會有主觀的看法
不過加了濾鏡後很明顯的亮部(雲層)的細節層次感立刻就顯現出來了(這也是一種畫質的提升不是嗎)
一般相機縮光圈也是可以達到同樣的效果,不過也是要動動手,N8或808可是看苗頭不對就自動蹦出來了
其他相機(手機)的就會表示:為何她有濾鏡我沒有,不公平...所以我說有作弊之嫌...XDDD

以下都是808拍的
頭兩張是有無ND濾鏡的對比..看官一看便知
第三張是颱風來之前拍的...808拍藍天白雲真是超讚的

很想換手機

1分

16樓

很想換手機

個人積分：1分

文章編號：37541645

感覺ND像是降低Ev，如果手動調整Ev值會不會有同樣的效果呢？？

lmz1451

19分

17樓

lmz1451

個人積分：19分

文章編號：37542200

johnnycss wrote:
有沒有負面影響或畫質...(恕刪)

您好
小弟看這兩張圖似乎只有曝光程度的不同耶~~
第一張天空過曝似乎是爆快門了
第二張使用ND濾鏡讓天空沒有過曝
達到正常曝光比較像是一般相機手動提高快門速度或是縮光圈達到的效果
(因為看到先前您講的以為是808的ND濾鏡拍雲把RX100打的毫無招架之力)
感覺反而是808非開ND濾鏡不可否則天空亮部就暴了

一般傻瓜相機開'自動模式'遇強光也會自動縮光圈或是自動打開ND濾鏡
(小相機長時間使用過A36 S90&S95 XZ-1 LX3 GRD4)
有實體光圈的自動縮光圈無實體光圈的自動打開ND濾鏡(A36)
808的自動打開ND濾鏡這點好像比起其他相機沒有什麼作弊的感覺 sorry