[心得]500萬相機 VS N82

banbanzon

6分

21樓

banbanzon

個人積分：6分

文章編號：5958219

只要放大圖立刻露餡，看LZ敢不敢放!!!

sea62114

1分

22樓

sea62114

個人積分：1分

文章編號：5958807

1-1
2-2
3-1
4-2
5-2
6-1
7-1
以上為n82拍攝
不知猜對幾成阿
期待揭曉~

e1299129

946分

23樓

e1299129

個人積分：946分

文章編號：5960714

sleeper wrote:
1-1 DC1-2 ...(恕刪)

我猜的跟你完全相反耶，N82的特性我認為是近距離銳利，遠距也清楚，然後花草顏色會偏紅紫，草的顏色會偏黃綠，

所以我認為除了第二組以外，其他組第一張都是N82。

有錢有閒真好

3009分

24樓

有錢有閒真好

個人積分：3009分

文章編號：5961727

這兩台機器，一台為正統DC，一台為照相手機，理論上本質不同，但是同為500萬畫素，一般來說應該會是DC表現比較好一點，因為DC鏡頭大，採用CCD元件，解析力、景深立體感表現也應該會比較好，但是這台IXUS 50已經是三年前機種了，影像處理技術日新月異，加上N82使用Carl Zeiss Tessar 認證鏡頭，IXUS 50想要佔N82便宜也很難。
以上照片因為都經過縮圖處理，因此光憑這照片，很難立即判斷他們的優劣，縮圖過的照片看起都差不多，只能憑色彩對比、立體景深來分辨它們之間的差異，就如同網友說的，原吋比例優劣立現，DC還是多少還是佔點優勢。

以下是在下的判斷！
1-1-N82
1-2-DC

2-1-N82
2-2-DC

3-1-DC
3-2-N82

4-1-DC
4-2-N82

5-1-DC
5-2-N82

6-1-DC
6-2-N82

7-1-DC
7-2-N82

sleeper

726分

25樓

sleeper

個人積分：726分

文章編號：5962695

e1299129 wrote:
我猜的跟你完全相反耶...(恕刪)

其實在查了一下IXUS 50這台相機的實拍圖後
發現它的拍照能力真的一整個鳥

再查一下N82的實拍圖
發現N82在蔡斯認證的鏡頭下，表現真的不凡
搞不好答案真的跟我之前的完全相反也不一定
(之前猜的答案是以細節多寡和DC應優於手機..傳統印象來做判斷)
如果真的是完全相反的話，IXUS 50 這台真的可以拿去填海了....

在查完實拍圖後，真的覺得自己之前的答案要翻過來了~~ orz

banbanzon

6分

26樓

banbanzon

個人積分：6分

文章編號：5965431

放原尺寸圖就知道啦，n82雖然銳利度及飽和度高，但雜訊嚴重到會啃線條，放大就原形畢露啦!!
有興趣可以看看這篇rivew:
http://www.mobile-review.com/review/samsung-u900soul.shtml
Samsung U900 Soul的銳利度、飽和度及白平衡雖然不若n82，但雜訊處理真是海八n82
光看那張錶的近拍，就知道n82的雜訊抑制輸U900太多了，三爽進步得實在太快了，
N社再不拿好一點的感光元件就難繼續領先了

ilms

75分

27樓

ilms

個人積分：75分

文章編號：5966024

應該第一張都是N82拍的
第二張看起來有數位相機的味道
第一張則有N系列(73.82)拍照的味道...

布袋

7分

28樓

布袋

個人積分：7分

文章編號：5966932

我猜版大的照片.....
你在河堤那裡騎的是[哈特佛]機車嗎?

e1299129

946分

29樓

e1299129

個人積分：946分

文章編號：5967345

sleeper wrote:
其實在查了一下IXU...(恕刪)

哈哈..其實也不能這樣說啦，IXUS 50 是好幾年前的機種了，我家有一台IXUS 60，我拿來跟 N73比較過，
其實N73 N82 應該是軟體關係，讓整個照片比較銳利，而DC 則是拍出來比較像是眼睛所看到的。
N82之所以銳利，我想是因為手機感光元件大小以及沒有光學變焦，所以用軟體把照片刻意銳利化，以擬補不足。

但DC的話就會就比較沒有這些問題。

以上也只是我個人想法啦。