jcchen00 wrote:哈...發表這封 我就知道會被砲轟....請各位大大注意喔...我強調的是4"吋螢幕以下喔....請不要扯到電腦螢幕好嗎...有時候還真覺得資訊產品發展的有點over...不過也好, 我也是混這口飯吃的......(恕刪) 如果發出這樣的疑問還能做這行的,那你應該快沒飯吃了^^
chansilee wrote:發這種文章就...(恕刪) 加分~加分~明明各家的手機都有優缺點在!!為何一定要分高低呢!?說出來還被人笑!!這樣好麻!?看看全球有多少人瘋迷 i phone 大家的眼睛都在看!!
我覺得或許英語系國家不用太在意,但是亞洲國家中日韓語系特別需要在意解析度問題,因為我們的文字的顯示會比英文字母要求更多的像素。手持還不會覺得難拿的,我想大概4吋16:9是OK的尺寸,一般印表機輸出的300dpi我想是看中文字很OK的解析度,照這樣算的話4吋16:9需要1046x588以上,而超過這解析度常用的是1280x720,現行Symbian^3以下機種的解析度的兩倍,我覺得手機螢幕的解析度應該要到這裡,再多才算是多餘。而且一來恰巧兩倍的解析度可以讓舊的應用軟體放大畫面不會太彆扭、二來1280x720也是Symbian^3做HDMI輸出時的解析度,這樣做輸出切換也應該會比較順暢。現在就看看NOKIA什麼時候才願意進到這個界限了...希望新CEO可以從這著手。喔,如果各位想質疑的話,我的心靈裡沒有NOKIA以外的選擇。雖然這種堅持很不合理,我想那跟某些人會想譴責霍金在新書發表會上說的話,是差不多的道理。
我覺得解析度雖然影響耗電量但是尺寸大小跟螢幕種類(TFT? AMOLED?)帶來的影響更甚比如看16:9跟16:10的22吋好了前者fullHD解析度後者1680*1050但前者比較耗電嗎?未必喔~~因為切割率關係前者實際皆為21.6吋比後者的22吋可視面積稍小