為何那麼多人在乎螢幕解析度勒???? (Nokia vs iPhone4)

每個人需求不一樣吧

的確有部份人使用手機確實不需要高解析的

還有一部份是自我感覺良好跟爽度


但這兩隻不至於用肉眼看不出來
aloha wrote:
2支我都有用過,我是...(恕刪)


N900 的螢幕的確是蠻不錯的。
jcchen00 wrote:
4"吋螢幕下Noki...(恕刪)

我當初就是被nokia的解析度騙了,5800解析度比iphone3G高,結果看youtube比較糟,
nokia是不想做還是做不到阿...
大酥團最高絕學,無視大法,,,
ds1441 wrote:
其實用電腦螢幕也說得通啦,
以前14~15吋你看弄到最大解析度,
字根本看不清楚,
還不是通通800x600,甚至640x480



最大解析度字根本看不清楚?

15吋 開到 640 x 480?

那真的是要看眼科了


15" 開 1024 x 768 點距已經是 0.297 mm 了, 字已經算大了

15" 我都想用 1440 x 1050
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
者個就好比擬狗在生活中一個很實際的案例

吃五十元的狗糧 跟 吃五百元的狗糧 拉出來的屎都一樣、
但是更經濟、更省錢....為什麼要吃五百元的狗糧..........

汪汪
~~
我想 版主想要表達的意思
可能是 4吋以下螢幕手機
用肉眼是不大容易比較差異性的
高解析度螢幕+高規CPU=高價格
他的意思應該是買這類手機是否划算?
反正用4吋看網頁,眼睛已經很傷了,而且還得不時放大縮小畫面
看久真的會瘋掉

但是版主不知是否真的有比較過這兩款手機的螢幕效果?
要是只想把智慧手機當成一般手機使用
那螢幕解析度真的不重要了
但是很多人常用手機玩電動,拍照,上上FB,或是討論區
那解析度都優劣,真的很重要囉
我覺得樓主的問題很好,只是在01上沒有幾個人真的認真討論

看了整串下來,一堆人失焦,也一堆人酸

樓主的文章有許多問題可以討論,分開來看是這樣


4"吋螢幕下Nokia 640x360與iPhone4 960x640, 人眼輕易分辨的出來嗎???
照幾樓表示,有用過的(實際上真的拿在手上比較),應該是輕易的分辨出來

我個人非常敬佩Nokia的做法, 減少無謂的解析度 來獲得較大的省電,
減少解析度真的能省電嗎?


我雖然完全不懂,但我不覺得,減少解析度,就真的能省電

感覺上,當有液晶顯示技術,還停留在十年前的那種技術層面一樣

我相信,相同解析度,不同的技術與硬體,應該還是有更多差別

960x640解析度是640x360的2.6倍細緻沒錯, 但人眼力有限, 太小看不清楚還是會去放大它, 結果這兩種解析度有差嗎??

照數字計算也許是這樣,但人的感官是否是線性去感受,這還得有更多科學研究去支持

不過看整個產業都往這方向推,我猜想,如果以4"來說,更高解析度,人的肉眼還是感受出差別


但960x640需要更強的計算能力的處理器所以它用1GHz, 所以相對耗電到爆,
你只是單從解析度去看他所需的計算能力,覺得想的太少

螢幕和處理器都比人家耗電, 所以別懷疑Nokia充一次電可上網的時間 絕對遠勝於iPhone4. 這才叫環保啊.

如果真的是這樣,整段看下來,只有這句比較合理一點。



這篇應該討論瑩幕大小、解析度,以掌上型行動裝置來說,要如何發展會比較適合我們使用

談到什麼CRT 、液晶瑩幕,真的離題太遠了
jcchen00 wrote:
4"吋螢幕下Noki...(恕刪)


兩者的螢幕解析度我不清楚人眼是不是看得出差別

但是你說的環保並沒有很正確

NOKIA是用6V充電 而鋰電池是4.2V 所以光是充電效率大約 = 70%(這邊單指電壓上, 不談靜態電流PWM) 況且NOKIA沒採用DC-DC 舊系列都是PWM

而iPhone4 跟以往一樣使用5V充電 所以充電效率大約 = 84%.

(剛忘記打到4.2V是充飽電的狀態, 如果說你得電池沒電了 現在是3.7V 那你用6V去充 效率是??)

如果要談到電力上的環保 那你必須也把這兩項參數考慮進去了

至於上面提到的問題 解析度 增加減少對耗電量來說 不見得有太大差異 必須考慮到CPU的速度,效率.

螢幕最耗電的地方主要是在背光板. 而控制當然是CPU

另外談到電力上的環保. 軟體工程師也是需要幫忙的. 為了會得最佳的效率 不管你的執行周期是多少T 軟體工程師如果寫得太糟糕 也是會浪費太多資源
指著別人罵時有4隻手指指向自己
當你在嘲諷某家I don't care 的牌子時
不妨想想你是不是也是那種I don't care 的支持者

就我這幾年討論版看下來,nokia的盲目支持者比iphone的支持者還討人厭
iphone的盲目支持者頂多就是覺得它夠酷,夠潮,其他什麼都不管
nokia的盲目支持者卻會用一種上位者的姿態,告訴其他人什麼是錯的什麼才是對的,而nokia永遠是對的
他們三年前會用240x320 1600萬色螢幕嘲笑se的萬年26萬色
他們兩年前會用360x640 解析度贏過iphone而把5800捧為iphone殺手
而現在當其他品牌解析度以480x800以上為主流時,他們又說解析度根本不用這麼大

以前每當有人說s60容易當機,操作複雜,他們遍會解釋s60是台電腦,為了多工和擴充性一切都值得,使用前本來就應該學習....巴拉巴拉巴拉
現在當安卓實現超流暢的觸控體驗,和網路應用的無限可能性時,他們反而開始主張手機能接電話傳簡訊就行

永遠只有nokia最懂人性,就如同古時候中國講的:中庸之道

不過我想大家都很清楚那時中國最後的結局是什麼
4"吋螢幕下Nokia 640x360與iPhone4 960x640, 人眼輕易分辨的出來嗎???
=>當然可以,尤其是圖片裡面的文字...

我個人非常敬佩Nokia的做法, 減少無謂的解析度 來獲得較大的省電,
=>首先,解析度跟省電沒關係, 再來減少解析度只是節省成本的方式之一

960x640解析度是640x360的2.6倍細緻沒錯, 但人眼力有限, 太小看不清楚還是會去放大它, 結果這兩種解析度有差嗎??
=>當然有差,人眼力有限,所以蘋果找到了人眼的極限,才會決定用960X640

但960x640需要更強的計算能力的處理器所以它用1GHz, 所以相對耗電到爆,
=>解析度跟運算能力沒有絕對關係,運算能力跟耗電也沒有絕對關係.這是solution的問題.運算能力相同的兩家Chip廠耗電一定不會一樣.不同的製程就會有天差地別的效果.

螢幕和處理器都比人家耗電, 所以別懷疑Nokia充一次電可上網的時間 絕對遠勝於iPhone4. 這才叫環保啊.
=>千萬別把Nokia拿來跟i-Phone比, Nokia已經是上一世代的產品, i-Phone等智慧手機是新世代的科技.
如果Nokia可以做到跟別人一樣的規格,而且維持超省電, 這才是環保.如果用舊的規格就要環保,那你就不要用手機了,用家裡的室內電話就好,或是B.B. Call會比較適合你...

請你接受Nokia產品Low End的事實, 當別家的智慧型手機的處理器已經突破1G時,Nokia推出來的新機王居然是用680 MHz !!!次級的規格居然賣的跟i-Phone一樣價格...錢太多也不是這樣花的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!