個人積分：37分
文章編號：5004733
忽然讓小弟想起小時後讀的一篇伊索預言故事
故事大意是
從前有一隻狐狸~它在外面玩耍的時後~不小心去踩到獵人的陷阱~而導致尾巴斷了一節
結果它自己覺得那樣很難看~也怕族群的狐狸笑它~於是呢~~~它就想到一個法子
它回到它的族群~開始跟大家說~你們看!!!我以前都不知道~沒有了尾巴是多麼棒的一件事啊!!它讓我整個人感覺更輕鬆~以後也不需要再費心思去整理尾巴上面的毛了!!
大家!!你們也趕快把尾吧弄斷~~像我一樣吧!!
--------------------------------------------------------------------------
您覺得
手機輕輕一摔就壞~一壞就要萬把塊?!
讓你覺得送修不愉快...
然後再來網路上po說 怎麼那麼不耐摔?怎麼組件組的不好?才一點點高度就造成那麼嚴重的損壞?才來覺得是mic的組裝有問題?
不知您有沒有看過或聽過~有人發生嚴重車禍~在醫院躺兩三個月後~出來還是一尾活龍!!
不知您有沒有看過或聽過~有人發生輕唯車禍~從外面看來都沒事~結果隔天就掛了!!
有時後不是因為摔的高或低~跌的重或輕
來判斷結果會是怎樣!!
記得以前一隻7610~騎車時摔下來摔到殼都飛出~還好死不死的跌近一灘水池裡
本以為一定掛!!沒想到拿起來~回家用吹風機吹一吹~一樣用到現在!!
所以別再po這種因"人為"之過(像斷了尾的狐狸)
而去懷疑或是讓大家也莫名的指責mic的組裝及通路商有問題(想讓大家覺得沒有尾巴比較好)的觀點
這樣東西用起來會比較開心
個人積分：0分
文章編號：5007228
ahow0616 wrote:
看完您的發文忽然讓小...(恕刪)
大大寫的真好~~
其實為什麼一定要一直在MIC上面打轉??一樣是打NOKIA的牌子，NOKIA會放任組裝不良的情形來破壞商譽嗎??為什麼不朝原廠設計上的問題，例如N95蹺蹺板的問題全世界都有，不是只有MIC組裝的才會有問題....這也不是通路商成本的問題，現在NOKIA已經是FD模式，相信部份大大暸解這意思，所以貨權是NOKIA控制而不是通路商，如果說是成本問題那也是原廠的策略，請問有哪位大大真正有看過MIF的N82呢???N95 MIF也是一堆蹺蹺板問題，所以真的是MIC的問題嗎??
人損唯一的解釋就是~~~"因為是MIC組裝有問題才不耐摔，聽說MIF可以摔好幾次.."
個人積分：8分
文章編號：5008435
我並非那麼如ahow0616大大您所想的那樣~關於您的比喻我覺得您言重了!
今天我也在前面清楚說明過並非以偏概全來一昧的詆毀MIC產品!
只是在我的假設跟求證下的確很多品質的問題出現在很多持有者的身上!我想事實勝於雄辯!
只是今天想這款世界大廠的商品在製造時一定都有相關法規在規範它該有的規格與品質!當然我承認並非MIF就一定是"萬無一失"
就如您比喻的您的7610經過您重重"考驗"過依然是一尾活龍!
其實就消費者而言!當然希望我今天用同等值的商品為什麼要有不同等的"下場"?妳的這樣重重考驗卻一點事都沒有?我的跟你比簡直是小巫見大巫!
.結果卻是如此嚴重!我想換成是你應該也心理不平衡!
就如您所說的不應該指責通路商及MIC的問題!
那請問是品管出了問題嗎?不然怎會有的人的組裝比較好?有的比較差?有的比較"勇"有的比較"弱"機?我們不是都花相同等值的金錢去買一樣的東西嗎?怎會有這樣的差別?當然事情不是絕對的!還是老話一句:尊重消費者!
當然今天我還是不相信我這樣的"人為"之過.會造成如此內傷的慘況!
再加上以商業角度來看叫消費者換近1萬塊機板會比幫我修好它來的還簡單還快還有效率!
也許這就是現在手機的生態吧?可能我還要再多看幾個例子才會習慣吧?
您說是吧!!
至於JACKAL3932大大
我完全同意您所意指的"NOKIA不會放任組裝不良的情形來破壞商譽"
但您自己所說的N95翹翹板的事情好像跟上面你所說的這句話有很大的矛盾!講的好像翹翹板這樣的設計是為了取悅普天大眾們似的!MIF的N82我想你應該可以去各大手機論壇search一下應該不難找到答案!小弟於去年聖誕去新加坡旅遊也在當地把玩過N82(MIM)也沒有像我在台灣買的MIC一樣邊框有那樣的大溝!回到台灣選購了
也許NOKIA要怎配貨我們是不懂!只是同樣身為在同塊土地上生活的人!你不覺得我們很可憐嗎?當然還是會繼續喜歡NOKIA但卻被當大頭!!
謝謝!!!小弟不想引起筆戰!只是純粹就個人觀點提出問題!如有不妥歡迎指教!謝謝
[菩提本無數，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃]
[本是同根生,相煎何太急?]
