個人積分：145分
文章編號：34244748
個人積分：34分
文章編號：34244847
個人積分：30分
文章編號：34244873
個人積分：551分
文章編號：34245584
個人積分：52分
文章編號：34246487
個人積分：30分
文章編號：34248111
bestpolo wrote:
佩服，可以躲成這程度，我的意思是説，就連承認畫質好，都得把字句埋藏在巷弄之間。
808 的pureview 畫質比較好，是因為有大像素？還是因為感光元件大？
我拍了一張43MP照片，縮至12MP pk，這樣也是你所謂的N8畫質好？
ok，感光元件大的808，同像素條件下，808畫質比較好。
這點回應我先前説的808贏過N8每一個MP 的畫質。
一對一呀，怕什麽…
哈，我玩的很開心就是了。...(恕刪)
說說看, 我躲了甚麼?
閣下哪一項問題我沒有回應而躲?
請明示不要搞這種栽贓, 或讓大眾誤解式的說明。
PureView 1:1 PK N8 畫質好, 不是大像素, 不是感光元件大, 而是「已精緻過」
以最弱的 PureView 8Mpix 而言, PK N8 也是 5 個點打 1 個點
這種已經先將 41Mpix 縮圖過 1 次的 PureView, 拿來打 N8?
叫做最先前你稱呼的「公平」?
N8 PK N73 都可以真槍實彈 1:1 PK,
難道要你聲稱的 N8 12Mpix PK N73 300Mpix 才公平? (註: 實際差距 4 倍)
這叫打小孩, 憑良心說真的需要比嗎?
換成 808 就不能和 N8 進行 1:1 PK?
非得 41Mpix 縮圖 12Mpix PK N8 的 12Mpix 才叫做公平? (註: 實際差距 3.17 不到 4 倍)
至於你引言上的紅色字體部分,
哪時我說 808 的 41Mpix 縮圖到 12Mpix PK N8 的 12Mpix 是 N8 畫質好?
前文不只一次再再表示, 這樣根本不用比(意指公平性)!
因為任誰都知道,
808 的 41Mpix 縮圖成 12Mpix 必定贏過 N8 的 12Mpix!
一路用話語栽贓, polo...
這就是你的程度嗎? 會不會太難看?
虧以往還覺得你對問題都很認真, 敬你三分,
一出口就稱他人極扯? 對話都在這兒網友慢看,
您玩得很開心? 我向來都可以陪「無厘頭」慢玩...
個人積分：0分
文章編號：34248404
個人積分：0分
文章編號：34248483
bestpolo wrote:
ok，感光元件大的808，同像素條件下，808畫質比較好。
這點回應我先前説的808贏過N8每一個MP 的畫質。
一對一呀，怕什麽…
哈，我玩的很開心就是了。
呃...我是覺得會被那個800MP的選項給模糊掉了焦點，
把感光元件大小比例來看，好歹808也有比N8大上1.5倍，
以圓形概念去掉四角落像素少了0.08...還是大於N8有1.42倍
於情於理這顆感光元件可利用像素圖元都是高於N8...
何故要一直說不開PureView就輸給N8呢？
(算起來也有17MP~18MP啊)
而且...808的鏡頭尺寸也比N8還要大...
拍起來真的會輸給N8嗎？
PureView技術應該是有應用到運算增加銳利度沒錯，
但是似乎運用到的比率並沒有小甜甜說的這麼高，
NOKIA自己本身也有出來解釋，這顆感光元件的密度還是有增加的～
會這樣預設原因是為了要讓縮圖後有更精緻的畫質，
而非預設就是只拍8MP跟5MP...拿預設解析度來解釋是誤會很大的...
另外預設值會降低也是為了要凸顯出這項技術可以運用在無光學變焦的狀態下
也可以進行高畫質的Zoom in能力，而非刻意壓低解析度...
如果依小甜甜的邏輯算法...8MP用PureView技術就能上到38MP...
我的單眼都能變天文望遠鏡了...
個人積分：34分
文章編號：34251616
個人積分：551分
文章編號：34252153
