搖滾吧!男孩! wrote:
如果依小甜甜的邏輯算法...8MP用PureView技術就能上到38MP...
我的單眼都能變天文望遠鏡了...(恕刪)
搖滾兄,
這並不是我的邏輯, 而是事實!
摘自: allaboutsymbian.com
808 的確有非 PureView 成像,
個人未曾表示不能用 PureView 比較, 而是質疑為什麼非 PureView 不能比較其畫質?
以 PureView 的 8Mpix 的確是 5 點打 1 點, 簡單數學 8Mpix * 5 = 40(41Mpix)
您看看 3Mpix 是不是也是這樣? (3Mpix * 14 = 42)
此外, 808 的 Pixel size 的確是 iphoen 4s 等級, 小於 N8 (可參閱上圖)
大家都明白規格上 Pixel size 越小, 噪點越多畫質較差。
這也是事實, 並非我個人邏輯不是嗎?
公開的資訊沒必要無視, 對吧?
但這也只是談論 pixel size,
並不是也從未否認 808 的大感光元件, 或是 PureView 之後跳耀的純淨畫質!
PureView 5Mpix 之後還相當於 4.01um 不是嗎?
真的需要用這欺負人的設定和 N8 PK 畫質嗎?
搖滾吧!男孩! wrote:
另外預設值會降低也是為了要凸顯出這項技術可以運用在無光學變焦的狀態下
也可以進行高畫質的Zoom in能力，而非刻意壓低解析度....(恕刪)
不是凸顯而是做不到, 的確是刻意壓低,
41Mpix, 甚至大於 12Mpix 就無法使用或是展現 PureView 技術,
畢竟 R, G, B, 最起碼要 38/12 = 3.17 (3 個 pixel)
bestpolo wrote:
沒差啦。打完了…...(恕刪)
實事求事被說很扯, 需要戰嗎?
避談事實 1:1, 而非得用 PureView 精化過的來比較論畫質的一直是你,
無論 1:1 比較, 或是最佳畫質比較我從來都沒問題呀!
N8 都能 1:1 與 N73/N82 較量, 為什麼 808 就不願意? 怕露餡?
問題在於閣下「只願意」比較最佳畫質的 808 VS N8,
這是您論述的公平, 扯不扯您自己說了...
