為什麼大家都覺得升級到wm6應該要"免費"呢?

你有看過Symbian 推出新款的時候推出"免費"升級方案嗎?
麻煩請用相同的衡量標準來衡量每家的產品與服務!
我是願意花一點小錢來做升級的,
畢竟做軟體的不管好壞,
也有他的成本在,
使用者付費,也是讓企業繼續生存下去的動力,
沒人會做賠本生意,
但是.....我的p525連機會都沒有.....
xform
唔唔,其實我也很想升級,我是用O2 ATOM EXEC,聽聞DOPOD可以免費升級,但O2....
WM5 跟 WMD6 版號都是 5 字頭, 所以你認為只是修正加強, 應該免費,
那 WinXP 跟 Win2000 版號也都是 5 字頭呀!
ThomasDu wrote:
我是Dopod 81...(恕刪)


我想請問...你看過Symbian 附作業系統在你買的盒裝內嗎?
你看過Symbian的 S60 2rd edition提供升級到S60 3rd edition嗎?
麻煩認清楚.....
XP沒有免費升級到Vista
但不代表WM5 upgrade 到 WM6要付費啊
而且WM的使用應該不是個人授權的吧
好像是廠商的大量授權才對
那對於升級而言廠商指有人力修改韌體的成本而已
感覺不過就跟更新韌體一樣
所以小弟我覺得沒道理收費

PS:桌機的作業系統升級相信也沒幾個人沒花過錢吧^^
所以小弟個人認為沒道理為了PDA花錢升級
WM5在電話功能上有缺憾,修正是必然的事!(幸好WM6真的有修正)更可況WM6更本只是WM5系統改良加一些新功能整合~(PDA PHONE是講求便利性的,一個剛買回來連OS都要自己安裝的電話誰買來用)如果微軟一開始不以AKU推出修正!一有問題便以WM5,WM6,WM7的那樣推出,你還會想升級要免費嗎?
升級是否應該收費.小弟認為應從各方面考量,必竟軟體的更新也是廠商投入成本的結果....

1.近期所推出的新機(1~2年內,硬體能力仍足以推動新版OS),應讓消費者擁有免費升級的權利.這樣的作法,對廠商與消費者是互利的!!
2.較早期推出的機種,使用者若需要更新版本,個人認為付出合理的價格是必要的,主要是可以鼓勵廠商照顧早期消費者.否則在無利可圖的狀況下,有誰願意投入成本卻面臨無法回收的窘境呢?

基本上,我是不反對廠商針對升級收取費用.但應避免讓使用者在升級方面,過早成為孤兒或棄嬰.以ACER N300為例,目前仍是ACER檯面上旗鑑級的PDA,推出時間也不過一年多,但到目前仍無未發佈是否提供WM6升級的方案,是較讓部份消費者難以接受的!!

讓使用者能夠具有更新一個版本的權利,個人認為是應該.因為原版本OS總是有些BUG,給使用者免費更新一個版本的權利,在某些程度上,具有負責任的意義!!

這.....這問題很難嗎?

因為M$到目前為止,在PDA的市場仍未達到獨佔的程度

它仍然靠不斷的更新服務及提供更多的軟體以吸引許多人加入它的陣營

這一向都是M$的策略啊...

但只要以後它的市佔率開始像作業系統那麼高時..

呵呵!免費,想都別想...管你批評它服務不好,一堆bug,或是什麼權益不權益的..

到時候要從WMX有要升級到WMXX還是會跟你收費的....
bradywang wrote:
這.....這問題很...(恕刪)

非常認同況且微軟怎樣也得對蘋果的iphone做些戰前準備吧!看Deepfish便知一二
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結