lee_0955 wrote:mouthwood wrote:
想請問一下各位：這些錯誤是新發生的還是舊版未改善的？
不知道升2.2版後，到底是問題更少還是更多。
最近沒時間出去測試，短短的時間用起來覺得實路使用沒什麼改變。
記得之前2.11版本常走中山北路.印像中是沒錯誤...(若有的話.都會貼在另一主題--[大家來找碴]一文裡)可能請未升級朋友試試看了...
lee_0955 wrote:
現在發覺路易通圖資會慢不是沒原因的.今天在北縣蘆洲新重劃區(長安街旁)...
不得不為路易通...
長榮.光明.長樂.長興.光榮...都是剛規劃完成的道路.
沒想到路易通已一併更新了.MEM.PPG還是未規劃前的一片空白...
MEM.PPG圖中的"光華路".實為[長榮路]才是正確..
不過還是希望路易通能解決大家之前所PO出的問題.但該鼓勵的也不要吝嗇給於掌聲...(拍手拍小力些就好..)
dw wrote:
一定要迴轉，肯定要迴轉，旁邊的路都不是路，一定要我在雙黃線迴轉...
我無言了...
DzonHun wrote:dw wrote:
一定要迴轉，肯定要迴轉，旁邊的路都不是路，一定要我在雙黃線迴轉...
我無言了...
關於這個我覺得修正成特仕版的config參數會有幫助。
而修改時另外發現一個小秘訣，
參數裡面有一個是
VoiceRange=150
OutWayRange=150
上面的是語音提示距離....就是跟您說請迴轉或者偏離路徑的時機，
而下面這個，是判斷偏離路徑開始重新規劃的距離。
<恕刪...>
dw wrote:
小弟也知道換成特仕版的參數檔就可以修正改善這個問題，只是感覺不對啊，一個號稱正確性最好，將交通規則了入計算的軟體，怎麼還要花了錢的消費者來自行修改呢？當我們在罵Papago的迴轉弊病時，我們的心裡怎麼想的？「研勤一定要改善這個Bug啦！」「要連署、要抵制！」...但是到了路易通，怎麼就有另一套標準，「請自己改參數」，「請自己換XX網友修正版...」奇怪，怎麼會這樣呢？我們是不是也要請路易通改善原廠版的弊病，是不是也要請路易通修正自已的錯誤呢？
我怎麼也想不通這個道理。所以我只出V2.2原版路易通的錯誤目的就是希望原廠能夠改善，能修正錯誤，不是一味的吹噓有多正確，有多麼符合交通規則。到現在連一個安裝路徑的問題都還沒解決，其他的就可想而知了。
dw wrote:
小弟也知道換成特仕版的參數檔就可以修正改善這個問題，只是感覺不對啊，一個號稱正確性最好，將交通規則了入計算的軟體，怎麼還要花了錢的消費者來自行修改呢？當我們在罵Papago的迴轉弊病時，我們的心裡怎麼想的？「研勤一定要改善這個Bug啦！」「要連署、要抵制！」...但是到了路易通，怎麼就有另一套標準，「請自己改參數」，「請自己換XX網友修正版...」奇怪，怎麼會這樣呢？我們是不是也要請路易通改善原廠版的弊病，是不是也要請路易通修正自已的錯誤呢？
我怎麼也想不通這個道理。所以我只出V2.2原版路易通的錯誤目的就是希望原廠能夠改善，能修正錯誤，不是一味的吹噓有多正確，有多麼符合交通規則。到現在連一個安裝路徑的問題都還沒解決，其他的就可想而知了。
ykchen wrote:
我就說吧，不滿的也不止我 我想當時如果沒有給一個慫動的標題
『別再買路易通』相信沒有人會理我 只覺得我在無病呻吟
而且更新速度及效率之差 遠遠比不上「口木」兄
乾脆口木兄自己開個衛星導航軟體公司
...
