版上的兩大俠
想請教一些問題

1.如何測試GPS呢???
知道產業有人使用衛星模擬器來模擬衛星訊號,借此來分析GPS收訊的好壞.
但如果沒有這設備的話,該如何做呢??

3.每天的環境都在改變(路上測試),如何有一個標準判定GPS的良劣呢??
看C/N值,衛星數,定位時間,這些可以判定嗎??
今天測的值跟明天測的值一定不一樣.這樣該如何判定呢??

4.一個好的GPS應該通過哪些測試呢??

5.為何藍芽GPS放在引擎蓋上面C/N值會往下掉呢??甚至看過連訊號都收不到的都有

感謝你的回答

這個....
看到兩大高手出手
果然是不同凡響
不過小弟是門外漢
有些對小弟來說還是太硬了
但是還是看的津津有味
佩服的五體投地

這裡能這麼蓬勃發展
也就是像兩位這樣熱心
曾能有今天這樣的01

不好意思,其實問題不是問我,但是小弟剛好知道一些,所以提供一些參考:

stonetp wrote:
1.如何測試GPS呢???
知道產業有人使用衛星模擬器來模擬衛星訊號,借此來分析GPS收訊的好壞.
但如果沒有這設備的話,該如何做呢??

一般來說如果沒有衛星模擬器,據我所知,一般業界常以比較法的方式進行測試,舉例來說,首先需先挑選一台Golden Sample,至於這台GS必需與其他業界Device進行效能比較,達一定程度以上,再以這台GS為標準,以自行開發的測試程式測試(GS端的主要再同時確認當時的實測訊號環境是否可進行測試,如果太弱,則調整衰減器以補足訊號,藉以控制訊號在一定水準),在產線上生產每一台的時候均同時測試GS及待測物,以兩台所收到的訊號強度等..來判斷是否允收.這是產線測試的部份.至於RD端測試的話,方法就很多種了,如果僅測試收訊的部份,以系統角度而言,大概還是會以實測為準.當然有些特殊的測試方式,但大都牽涉各家的Know-how所以願意對外透露的不多,基本上一部GPS必測的項目一定會有C/N,TTFF有的會再針對DOP部份進行測試,但是事實上各家廠商對這些基本項目有些也有不同定義(所謂的廠商最佳化),所以要瞭解gps部份的確實效能,還是擺脫不了實測.
再者測試過程中環境條件是蠻重要的,一般來說,在測試待測物時,不會同時相鄰擺上好幾台,或者在待測物的天線附近放置金屬物,因為這會影響到GPS天線的場形,相對的也會影響測試的結果,或許這樣的說明可以解釋為何BT GPS放置引擎蓋上導致C/N值降低的問題.
粗略的提供一些我所知道的,我想前面的兩位高手一定有更精彩的解答.期待中..呵呵.

感謝樓上大大的回覆
一般除了衛星模擬器測試外,我想最多的就是比較測試與實際測試了
不過環境的影響因素實在太大了,變數太多.
實測也許是個很好的驗證方式,但也許太消耗時間了
而且環境不同測出來的結果也不同.
如果我在台灣測試感覺不錯
但是到了美國或是其他地區可能結果又不同!!!
所以一個GPS的RD測試真的是很麻煩!!!

看了上述大大的解析有更進一步的瞭解了！
可以再請教一個問題嗎，為什麼我做的BT GPS 放在鐵板上、車頂、訊號就會掉下來！甚至沒有，是LAYOUT沒有注意嗎？還是有什麼特別的LAY法？

請問有人看的懂這兩句話再說什麼嗎??

velocity precision: better than 5mph 10s after power-up, better than 0.5mph 20s after power-up

heading precision: available 35s after power-up with better than 22.5 degree above 1km/h velocity and better than 1 degree above 10km/h velocity

chenabby wrote:
看了上述大大的解析有更進一步的瞭解了！
可以再請教一個問題嗎，為什麼我做的BT GPS 放在鐵板上、車頂、訊號就會掉下來！甚至沒有，是LAYOUT沒有注意嗎？還是有什麼特別的LAY法？

有注意天線的設計嗎?理論上天線不能靠在金屬上,會破壞場形,當然會影響其收訊,正確測試方法是在實驗室隔離室中使用標準天線加上訊號產生器,然後將待測物放在中間測試,然後量測出天線的正確場形,這樣就知道怎樣擺收訊會比較好.

stonetp wrote:
感謝樓上大大的回覆
一般除了衛星模擬器測試外,我想最多的就是比較測試與實際測試了
不過環境的影響因素實在太大了,變數太多.
實測也許是個很好的驗證方式,但也許太消耗時間了
而且環境不同測出來的結果也不同.
如果我在台灣測試感覺不錯
但是到了美國或是其他地區可能結果又不同!!!
所以一個GPS的RD測試真的是很麻煩!!!

一個GPS的好壞與品質的掌握,我想不該是單純GPS硬體問題,也與軟體及整體架構有關,且就如同您所說,實測變異性太大,其實GPS市場真正開始大鳴大放應該是這兩年內的事情,所以一個有效率,可靠,又有理論基礎支撐的測試方法,在目前均被視為各家廠商的秘密,或許過一陣子大家就可從經驗中知道,怎樣的GPS才是客戶真正所要的品質吧!
事實上以一個系統廠商的角度來說,與GPS相關的測試,據我所知,除了針對Module還有天線以及軟體結合後的實測,一般Module廠都會提供相關的簡易工具給系統廠,但是以我的經驗,並不能太相信他們提供的工具,各家廠商出的工具在測試自家的產品效能都會比較好一點,先聲明這並非一竿子打翻一船人,重點應該是系統廠應該要有能力自行判斷,(我有碰過拿廠商的Tools測Wireless LAN結果從台北市走到好幾條路外都顯示訊號良好的,所以我知道就算我走到桃園應該都還連得到AP,且一樣訊號良好)所以建議自己發展測試工具會比較好點.這點提供參考.

SanOK wrote:
PS：這顆衛星如果真的這麼強，超出「保固期限」還能運作，其實每果應該考慮去帶它回來，好好的研究一下，為什麼這顆「不死衛星」，可以這麼的強！

碰巧小弟一個多禮拜前的某天，因為載老媽到醫院就診，由於等待時間頗長，約有一個鐘頭吧！在車上沒事觀察訊號，也是發現這顆不死衛星，位置有慢慢變動但就是無法定位。
經您這一解釋，真是受益良多啊！又上了一課啦！感謝您～

大大
我有拆開別人家做的，天線看起來也差不多！只是不曉得別人的放在鐵板上更好！而我的卻一點訊號也沒有，通常PCB已經決定了天線的擺設方式！有可能因為那個方為比較好而在改一版來符合嗎？
大大可以再幫忙回答一下嗎？已經被此問題困擾半年了！

還是有什麼其他要注意而未注意的可以幫忙提醒一下嗎？？