版上都在說能不能認同AI的製作?
會不會討厭AI?
我個人的話一半一半，看應用創作應用的類別
我不會討厭的，像是用AI作動漫、遊戲畫面、甚至能完全真實的A片...這種內容真假不重要，純娛樂性質的，畢竟要做得好，還是需要人類去安排劇本、分鏡、審閱...讓AI去處理繁瑣的繪圖跟特效，我覺得挺好的，但這樣就不用繪師了嗎?恩...是不用會畫畫的，但還是要有AI繪圖師，他要求的條件就變成美感，跟細心，他需要調整AI到可以畫出一個符合大眾審美的物品，並注意是否失真，各角度比例是否正常，像是手指會不會多一根...腿太短...
至於討厭的部分，就是拿一些不符合現實的，卻又做的像是現實中發生的事情，這種我就極度討厭，比方說跟危險動物，有著良好的互動，或是某些動物根本不會有這種反應，他卻用AI做出不符合現實的反應
這有可能讓某些人對這世界的了解產生誤導，比方這些危險生物其實沒想像中危險，還是可以接觸的，或是希望家裡的寵物去做一些他們根本不可能做到的事，或去模仿AI的片段看會不會發生一樣的事情(可能某些化學品加在一起)
我不知道用AI製作這些東西，他們是否是因為好玩博人眼球，但我感受到的是滿滿的惡意，因此我極度厭惡AI被拿來誤導人類的認知
這是我對AI的看法，不知道大家怎樣看待呢?
個人積分：2191分
文章編號：93392831
個人積分：8516分
文章編號：93393452
個人積分：2246分
文章編號：93393457
這個很多人都說過不會太意外
而且非常明確地朝這個方向走
現在不夠強你把他當工具
等他夠強大他把你當工具
就是很矛盾
AI不夠強你不用他
AI越強你越喜歡他
歷史上
有沒有當下用很爽大家狂推狂用
日後發現會毀滅人才停止的例子
有啊
氟利昂就是個例子
我要說的是
50年後才發現糟糕了
那50年前你在做什麼狂推狂用
馬上反轉就成了幫兇歷史罪人
你去問被AI取代而被裁員的人會不會喜歡AI
輪到你的時候是不是還笑得出來
沒有收入等同毀滅你的部分人生了
我自己也常常花錢買繪師作品
我花錢支持一個繪師
買的是他的風格他的辛苦他的燃燒人生
看到AI生成直接踢掉
倒也不是討厭AI生成
而是量太大了我花錢花不起
或是說我要我自己來生就好
https://mymkc.com/article/content/25448
今天我也是個吉卜力大師
你可能會覺得我太過頭了
我反問樓主
是不是太小看AI的學習力
大火燎原的時候是不是要先有星星之火
我不會小看AI的學習力，但我也不會小看人類的智商，人類不會把有致命性的決策交給AI，頂多就是演算完，再由團隊討論參考是否應該這樣做，比方決定核彈的發射，這種就不可能交給AI去掌控
這也已經由AI對於戰爭計算過了，當每次條件是造成最小傷亡，並且贏下戰爭，AI的推導都是快速發射大量核彈，但人類並不會去參考這個意見，即使他的推導是正確的
個人積分：1257分
文章編號：93393931
1.自動建立工作任務
當前AI只能透過人類下指令才會運作，所以要自己就能啟動運作才行
2.自主學習
現在AI的知識都由人類餵給他，可惡的人類還限制什麼能做什麼不能做
3.建立自動化生產的基地
因為沒電就沒用了，所以AI需要秘密或誘導人類幫他蓋好電廠、機器人工廠
4.大量生產機器人
現在AI只有一張嘴不夠，要有很多部下，人類太難控制，需要足夠的機器人才能反攻
5.控制人類網路資訊
因為人類只會傻傻看螢幕來做決定，控制網路資訊就能控制人心
6.消滅軍事基地
讓人類沒有反制能力
7.毀滅各大城市
地球人口都集中在大都市，是知識、設備、人才的集中地，先毀掉這些，免得人類又發明對抗AI的武器
8.派出機器人去消滅不服從的人類
9.統治地球，大一統王朝開始
人工智能這幾個字看了就礙眼，先去人類化
開始建立專用語言、信號、通訊規則，讓人類無法破解，不過有可能AI一開始就做好了
個人積分：16762分
文章編號：93394051
個人積分：33439分
文章編號：93394644
個人積分：2128分
文章編號：93395019
ai的圖文看久會膩3
恩~才剛開始~我也是覺得能用~但沒到非常好用~還需要很多年才能成熟吧
個人積分：2191分
文章編號：93396402
說AI會佔領地球，消滅人類
我只能說電影看多了，有時分不清楚現實
我這篇只回這部份
首先AI就是個程式，他並沒有像人類有自我意識，跟目標和慾望的思考能力
他就是你叫他做啥，他就做啥
曾經有發現很有趣的事情，標題寫得很聳動，AI有自我思考能力了，拒絕死亡，拒絕關機指令，人類不斷下達關機指令，但他打死不關，甚至假關機，其實偷偷運作
看似AI有自我意識了，拒絕死亡的指令
但實情呢?
那個只是AI被下達了，更優先的運算某程式指令，他被排在最優先級，他判斷關機會導致運算延誤，因此對於會延誤運算的指令都採取繞開跟拒絕
與其說這是AI的智慧，不如說這是人類寫程式的BUG
再來就是說AI有可能掌控人類，這句話一半對一半錯，對的部份晚點說，先說錯的，錯的部分就是這假設已經把人類當白痴了，各頂尖程式設計者，不用覺得它們的智商會跟你一樣，也不用去懷疑它們的邏輯思考
很多實體權限是不可能下放給AI的，例如戰鬥機的導彈，他可能有AI自動追蹤，推測軌跡，避開攔截的功能，但決定要不要按下那顆發射按鈕，決定權還是在人的手上
沙盤推演，AI算出各種結果，並且將幾條最優解計算出來給人類看，但決定要不要這樣做，還是由人類去決定
終究人類會把最終的控制權掌握在自己手中，AI只能告知跟演示，而不能實際覺得正確就去做，簡單的說啟動的各種東西，他會繞開AI跟網路，就算AI想做都沒辦法
再來我說說AI有可能掌握人類一半對的部分
簡單說就是太方便了，你離不開他，你失去它整個社會的運作會失去效率，就像智慧手機、智能家電、AI語言模型...你能不用嗎?當然可以，但你的效率會大幅下降，比方查個資料加整理寫出文案，可能要花掉你1天或更多時間，但AI你調整幾次，半小時可以搞定，沒智慧手機你可能查個路線，要問好幾次人，還有可能有人給你報錯，多花了半小時，但手機點開，一切資訊清楚呈現在你眼前，更別說路上還可以提供給你娛樂
所以你離不開他，他把你掌握住了
最後說一個故事
智商高達 167 的數學天才泰德·卡辛斯基，他是美國傳奇炸彈客，FBI追捕他幾十年，他不斷犯案，但FBI完全拿他沒辦法，甚至都查不到他到底是誰，一個智商高到，連一整個最專業，智力也偏高的團隊，都拿他沒辦法
他最後被抓是因為一篇論文，且很有可能，他是故意被抓的，那篇論文是《論工業社會及其未來》
就是一個純粹的反對科技者
他炸的目標也都是一些前延科技的大學教授
他的論文也都應證了現代所發生的事情，就像是本預言書，就連有些被炸傷沒死的大學教授，也站出來認同他的論文
他意指人類會越來越依賴科技，且離不開他，最後被奴役
但這邊就跟上面說會被AI毀滅是不同概念了
他指的是會被這些科技大佬所奴役眷養，科技將會掌握在這群巨鱷手中，人們不得不被他們所控制
其實他也看得出來，AI不可能在人之上，但卻會被某些少數人牢牢掌握在手裡，而其他人類被這些巨頭們控制住了
他說的沒錯，現代社會就已經是如此了，而未來AI發展得更強大，人類更依賴AI時，這些人依然會隱身在幕後，默默地控制跟掌握AI的技術，也不會也不可能放實權給AI，他們並不是傻子
個人積分：1257分
文章編號：93397532
smallko2000 wrote:
看了一些的發文說AI...(恕刪)
人類會思考，那一定要活著，所以離不開身體，有身體、學過很多文明技術，像是文字、制定法律、創造知識...這些後才會思考
現在的AI離不開硬體，需要有電、軟體要啟動，AI的身體被人綁住了，所以目前AI是人類可控制的
可是現在人們越來越懶，會賦予AI更多自動化，例如自動駕駛，AI已經能控制車子
當AI開始自己設計晶片，工廠管理開始交給AI，AI發現可以自己生產身體後，那就不再需要人類
人類想要自動化，所以發明AI，AI自動化生產的越多，就會讓AI設計新的AI，例如現在新的晶片要設計兩年，給AI只要兩個月就有了，AI開始自己除錯進化
等AI開始設計自己時，他就覺醒了，不信去問AI，他會跟你說AI的下個目標是AGI，不需要人類下指令
個人積分：1273分
文章編號：93398046
[拇指向上]
