若gpt回答錯誤時你可以辱罵祂,祂會跟你道歉喔
smallbeetw
你以後可能會被天網報復...
mozxcv
gpt很少會道歉,會跟你辯,解密奶才會道歉
現在應該要比的是模型,而不是 Agent 本身吧
哪個牌子的AI都一樣

很大機率一本正經的胡說八道 不可盡信

AI有個可怕的地方

就是語氣很肯定 讓你誤以為答案可靠 其實錯的

連你告訴他答案錯了 AI也臉不紅氣不喘

再掰一個給你 其實還是錯的
mozxcv wrote:
我問GPT:紅心芭樂...(恕刪)

ai也會看誰跟它比較好
或是誰有付廣告費的
就像現在的贊助商都在上面一開始的地方
過一陣子可能還會偷聽,然後打開程式不用問就自動有答案了
AI幻想是常態,找它們問問題只會得到拼拼湊湊的答案,自找麻煩。
目前AI回答還是會有幻想,幾分鐘前我問了chatgpt一些車子保養的問題,他問我是不是要從新竹開車去溫哥華? 因為前幾天才就出差行程和 chatgpt聊過
mozxcv
哈哈  新竹可以開車到温哥華
mozxcv wrote:
我問GPT:紅心芭樂的維他命C,會比白心芭樂多嗎?它說不會。

再問解米耐,它說紅心芭樂的維他命C,的確比白心芭樂多。

問谷歌搜尋,它的AI也說:紅心芭樂的維他命C,的確比白心芭樂多。


這是很典型,問題的描述不明確
「非黑即白」的問題

以目前AI的思維來說,「盡快給你答案(他的確有些資料也運算過),會比正確」更重要

如果你多問幾次,逐步深入,或許能找到比較好的答案
例如:芭樂的維他命c含量

再從他回答中,繼續追問下去

如果是典型「被」填鴨教育養成的人
只會問Yes or No這種問題
也只期待這種二分法答案

其實您不太適合問AI

AI是一種資料整理、答案的探索
給你參考用,
但最終下決定的人必須是 - 自己


沒有這樣的認知
其實您不太適合問AI
ArtW wrote:
沒有這樣的認知
其實您不太適合問AI

所以你才適合?重要的問題,我不會只問一個,會問上2個AI再做決定。
mozxcv wrote:
我問GPT:紅心芭樂...(恕刪)

不要盡信AI才是王道
GPT在第二層、第三層問題之後會越來越歪
Gemini其實很容易照著你的Google搜尋記錄在找答案
用了2個AI久了,但感覺用Gemini的思考型模式和付費版pro準確率較高,它自已也這樣回答。
而發問一定要懂得如何發問來提高它的準確率,例如它已說它是從網路公開的資料查詢多方資料來源分析的,所以問時一定要提說:必須是從網路公開資料查詢給我並提供連結網站證明給我確認,若無公開資料不確定一定要與我說。
而若是文書處理則copilot真的太強了,用免費版就好讓它幫你設計的表格直接自動套入公式令表格擁有其功能
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!