個人積分：105分
文章編號：92367274
個人積分：4849分
文章編號：92438195
雙面浪人 wrote:
覺得簡立峰博士講的可能實現：以後偏智育的教育訓練，大概6～8年會用ai就夠了，不用像現在從小學到大學要上16年
提早進入社會的生產力可以彌補人口減少的缺口
ai時代群育或美育的重要性會大於智育，不用ai的話，體育的重要性也會大於智育
重點不在這
而是"大部分人"的學識養成會變得更一知半解
學習更懶惰
因為寫報告交作業都靠"AI槍手"
大部分人就不會深入思考與獨立思考
變成"照單全收"
連AI被錯誤資料誤導的結論都未知
而文抄公的引用
AI"看起來"太強大
導致大家寫作業交報告解題目
都靠AI
反讓這一代學生的平均水準大幅下降
因為不是靠自己腦袋思考來的
就像以前"靠背答案方法來準備考試"
因為沒有融會貫通, 不知KEY POINT在哪
在筆試口試時
只要題目沒看過, 或是換個方式問
很大一部分的學生, 也無法答對
因為學習內化, 就是不要靠外在槍手提供答案
能夠蓋牌情境下
將自己深思過寫出講出來的東西, 才是你所吸收的
尤其是理工科的學習
這才是蓋牌環境下測驗的價值
俗語說竟信書不如無書
書改成AI也是
尤其AI 常常會胡說八道
你若不給Chatgpt 下馬威, 當場指出Chatgpt引用資料錯誤, 故"整份分析完全錯誤"
Chatgpt就會繼續以錯誤的分析來唬爛你, 還抱著很自豪的語氣與專業態度!
讓Chatgpt跌一次狗吃屎, 他才會皮巴緊, 不敢一直胡說八道下去
當過度依賴AI文抄公學習態度下的學生
也無法精準地問AI問題
因為表達跟不上心中的疑問
個人積分：8074分
文章編號：92463051
個人積分：5150分
文章編號：92464181
個人積分：6032分
文章編號：92472003
個人積分：102分
文章編號：92472717
個人積分：331分
文章編號：92480878
個人積分：16973分
文章編號：92482284
個人積分：1069分
文章編號：92652766
