A/B 測試算什麼?利用 AI ,可以同時執行 A/B/C/D... 測試

一檔廣告影片能不能吸引人,即使再強的廣告團隊都沒有絕對的把握。
一旦廣告效果不如預期,重新製作的成本實在太高。

現在有了AI ,就可以採用低成本的試錯方式。

我們最近兩個月,總共製作了 13 檔影音廣告,結果只有兩檔有效,其他 11 檔觀看數都很少,甚至只有幾百次,算是無效的廣告。

但是,另兩檔觀看數都破十萬,甚至有一檔單週就破十萬,後來投了 3000 元,沒看錯,只有台幣 3000,再推一波。目前兩檔廣告累計觀看數已接近 30 萬。

您看到的重點是 13 檔,只有兩檔有效?
還是接近 30 萬的觀看數呢?
還是你的重點仍然在AI生成的不可信呢?

接下來,我們將這檔廣告,投入實體門市。這樣就不會像以前投廣告,像在抽盲盒一樣。
看起來不錯 為何不試試 AI模擬消費者 擬真?
也許可能更快?
aureus9999 wrote:看起來不錯 為何不試試 AI模擬消費者 擬真?
這個有,而且還讓 ChatGPT 和 Grok 互相吐槽。
Ricado wrote:
這個有,而且還讓 ChatGPT...(恕刪)


GPT 拆分 就可以了, 不需要, 設不同Skills 及 CLAUDE.md任務就可以..
建議...

Grok/Gemini 做這塊很弱...不如DS
aureus9999 wrote:GPT 拆分 就可以...(恕刪)

GROK 比較毒舌,ChatGPT 偏保守,所以我讓他們兩個吵架。

如果轉換成協作的角色,我會先把我的文案給 Grok,他會收集最新的資訊,協助調整。然後我再將結果丟給 ChatGPT,他會幫忙收斂,並避過法律的風險。
Ricado wrote:
GROK 比較毒舌,ChatGPT...(恕刪)


我通常過幾輪... GPT/ 豆包/DK/Gemini/Grok
但主導是GPT, 它確實好用...目前體驗最好...
aureus9999 wrote:我通常過幾輪... GPT/ 豆包/DK/Gemini/Grok
但主導是GPT, 它確實好用...目前體驗最好...
各有專長啦。

我目前 ChatGPT 是訂閱 Pro,用的也最多。
每個月,光是這些 AI 訂閱費用,我個人就快 20,000。

Gemini 目前大概就產生資訊圖表最強。所以我們公司訂閱的人也很少。
其他人大部分就是 ChatGPT 或 Grok,工程師則有的選擇 Claude
Ricado wrote:
各有專長啦。 我目前...(恕刪)


這年頭誰不是自費Pro用戶啊!!!!
偶爾還要買額度...家人呀, 誰懂呀
aureus9999 wrote:這年頭誰不是自費Pro用戶啊
我們是公司出錢啊。
而且有的人還不只一種。
Ricado wrote:
我們是公司出錢啊。而...(恕刪)


我是自費...哈哈 我覺得很值得 早就賺回來了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!