個人積分：2885分
文章編號：87606992
個人積分：9866分
文章編號：87607304
lovechilam184 wrote:
目前用X 4 GT看影片很耗電...
(恕刪)
這是這台自己的問題
你可以GOOGLE看看，有不少人覺得這台耗電
耗電這幾年應該是三星的專利和使用權吧，你是不是還在用撥接網路，MTK耗電那是10幾年前的MTK吧，而且HTC X9我有用，並沒有網路說的那麼差，而且那時還有三星鵬泰事件，只要不是三星問題就全部放大
而且，上面就有人拿出他自己實測的耗電量，不是你自己提出耗電的，請你拿出自己測試的耗電數據來證明耗電，拿不出來還在那邊543，只一直PO別人說耗電但根本沒測試數據的文章是?
那是別人po的耗電圖也不是你po的，你只嘴說不耗電，早就有人討論8100看影片耗電了，你是在盧三小？況且我沒必要為了一個理解能力差的人po圖嘿，此串訊息後續不回了，掰
個人積分：5294分
文章編號：87608040
個人積分：304分
文章編號：87609245
個人積分：0分
文章編號：87619492
個人積分：2329分
文章編號：87633468
個人積分：2449分
文章編號：87633836
nicalbaby wrote:
爭那些沒用的幹嘛不要...(恕刪)
所以囉，不爭明確的帳面規格，難道要嘴砲不可測的未來嗎？
——————
作為一個X4 GT用戶，我提出一個可能有些人會在意的點，X4 GT雖然沒有OIS，但感光元件比F5略好
但就我體感，X4 GT拍照成像比肉眼所見暗，這件事亦曾有版友發主題問過
和家母用vivo x50 pro在同時同地拍同物的照片相比，X4 GT約有EV 0.3至0.7的落差，所以我在「專業」選項那邊固定保留EV +0.3的刻度
我不太確定這是什麼原因造成，是測光模式要改、或是小米在相機軟體的調教不足
各位若同時持有F5與X4 GT的，不妨試試拍照成像的亮度是否一樣，F5是否有改善
我的x4gt 也暗 非常暗...但你們都只拍物品 沒有拍"文件"類的嗎
個人積分：8827分
文章編號：87634824
追憶秋風 wrote:
作為一個X4 GT用戶，我提出一個可能有些人會在意的點，X4 GT雖然沒有OIS，但感光元件比F5略好
但就我體感，X4 GT拍照成像比肉眼所見暗，這件事亦曾有版友發主題問過
和家母用vivo x50 pro在同時同地拍同物的照片相比，X4 GT約有EV 0.3至0.7的落差，所以我在「專業」選項那邊固定保留EV +0.3的刻度
我不太確定這是什麼原因造成，是測光模式要改、或是小米在相機軟體的調教不足
各位若同時持有F5與X4 GT的，不妨試試拍照成像的亮度是否一樣
那些認為手機拍好不好的人，
是認為賣比較貴，就比較好！
只會看手機價格和按下快門的全自動吧？
他們懂EV曝光補償、測光…嗎？
ria.ru dzen.ru
瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
個人積分：589分
文章編號：87635318
發哥早期3G/4G晶片是台積電low了兩代的製程才會較熱，5G之後發哥買台積電製程比高通新一點，所以，發哥手機晶片全球市佔已幹掉高通，高通也遠遠追不上了！高通只剩'更'出來的跑分數字贏。
主要是高通888跟8gen1 貪圖星星星的垃圾製程便宜，所以才導致高通中低階市占被聯發科佔領，但是高通也試圖把旗艦設計7gen2下放，但不知到會不會傷到自己旗艦的市占率
個人積分：9分
文章編號：88025084
