車廠扁平化商標,到底是變醜還是好看?

Radomil wrote:
但有少數幾間,我覺得扁平化做得不錯的,好像沒被提及

像是源自北歐的Volvo


或是韓系的KIA(這款許多人都說好看)


以上兩間變好看的原因
是原來太醜......

要說扁平化後最特別的就是PEUGEOT了吧...

說設計美感還真的沒人能比法國人利害
MG事實上變革過非常多次logo,
平面扁平化反而有些經典味道在,像1952-1962用的那樣
BraceDreamy wrote:
MG的logo也算是(恕刪)

有些LOGO只是3D變成2D的差別,甚至把顏色單純化
不過大多變成單色的都是選擇黑色呢
蘋果的扁平化就很成功,一開始設計的也太怪了吧
還是現在的最好看

kaworu.liu
其實80-90年代一堆遊戲公司電腦公司LOGO都很複雜XD
惡魔的右手
2008年的樣子才是永遠的經典
唐哲熙 wrote:
勞斯萊斯不能完全算扁(恕刪)

勞斯萊斯有著一種不管換了什麼LOGO還是維持著頂級奢華的優勢
至於VOLVO的圓圈缺口我覺得算是設計得有小巧思
chenchu0322 wrote:
以上兩間變好看的原因(恕刪)

用線條勾勒出立體感的霸氣
Radomil wrote:
用線條勾勒出立體感的(恕刪)

我反而不喜歡新版Logo,
白色線條太細太瑣碎,遠點看就是一塊有不明白色雜點的黑色盾牌而已。
小晨勃道尼
電競中二風
當你喜歡那臺車, 再怎麼的改變, 你一定會找到理由去美化他的改變

現在賣的好的Toyota, 再怎麼改, 在01上面一定是難看的
arnick00
買toyota的人根本不在乎logo好不好看,只要是toyota就好了
只有我會把新KIA看成KN或是IAA
抱歉我英文就是不好
先把業主照顧好,KPI達標最重要,內容有沒有實質討論度,不在撰文的考慮範圍。
chenchu0322
KIA新標變好看的精髓就是讓人看不出是KIA,這樣就不會讓人知道這是韓國車了
buzzbee
我一直以為是大陸品牌,原來是KIA。不好看啊,真的很難看~~~~
設計本來就有該時代的主流。車的的外型也是很明顯,早期的車和現在的外觀,差異非常大。不要說幾十年,往往大改款就長得完全不一樣了。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!