Antus wrote:我自己認為平價電動車應該要用LFP, 對於這些使用者來說便宜耐用才是重點,這車100萬還是太貴。小容量的用三元鋰電池,扣頭扣尾剩沒多少,實用性小很多。 LFP電池的成本的確比較便宜,但LFP電池比較耐用?我先打個問號假如LFP電池真的比較耐用,難道Tesla比較貴的車型和其他雙B AUDI 保時捷電動車都刻意用比較不耐用的電池嗎續航力就沒什麼好說的,MG旗艦版的續航力就是比沒賣的LFP便宜版多了150km(多了約36%)
gohomeplay wrote:1.未來的稅金有可能很驚人,如果真的40000多那之後也不用考慮二手價,絕對沒人要,只能開到他壞修不划算的時候報廢掉而已 稅金部分應該是不用太擔心,買旗艦版的話根本不用擔心馬力稅至於買XPOWER版,說真的按照台灣嚴重落後先進國家的減碳進度,我很懷疑政府真的敢在這種狀況下對電動車徵稅讓進度更倒退
AutoAK47 wrote:LFP電池的成本的確...(恕刪) 雖然不想說得太難聽... 但還是說說殘酷的現實寧德時代的重點是 [ 便宜 ]品質從來都不是最優先....套句對岸最愛說的 [ 便宜治百病 ]但真的去看全球狀況 大部分車廠如特斯拉 在中國建立工廠時其實也從來根本沒考慮過要 使用寧德電池當時特斯拉優先考慮使用的 依舊是 日韓電池只是被中國以政策強迫只能使用中國本地產然後有趣的是 除了他們國內生產版本高階非中國產的特斯拉 包括外國 版本的基本都打死不用 以外國其他現況來說就算有用也是同型車輛中的低階版本才會用且還必須是 品管中的 S 或是 A 級品才會採用以台灣為例 因為歸屬不是他們自己國家所以 在台組裝的 MG4 使用的電池品管等級 基本都是 歐洲標準要求規範自然問題就會相對少一點再去翻翻 對岸新聞 甚至能發現 光特斯拉就好幾次 發生電池品管有問題退貨強制要求電池廠商買下 整批有問題的特斯拉車然後 電池廠商 轉頭逼著 自家員工買走問題車更不用提.... 對岸就一堆自媒體瘋狂踢爆電池問題 特別是在自燃這塊上 然後放大去想想當外國 都只要那種再三檢測沒問題的 商品剩下那堆產出來 良率有問題次級品的最後都往哪去了?去翻翻 中國大量 電動車自燃新聞事件 平均每天燒 8台是他們自己官方承認的 只能說 現實是殘酷的品質上 談超越 日韓 這種笑話.... 省省吧