kinyx wrote:
麻煩您用ipod打一...(恕刪)
您的文中已經寫到了～您需要的不是ipad而是ＮＢ
個人積分：0分
文章編號：17262081
個人積分：88分
文章編號：17262084
個人積分：86分
文章編號：17262130
個人積分：226分
文章編號：17262156
個人積分：10分
文章編號：17262166
個人積分：0分
文章編號：17262176
個人積分：0分
文章編號：17262183
個人積分：50分
文章編號：17262227
個人積分：614分
文章編號：17262300
Kevincat wrote:
這句話就真的很奇怪了
我們是消費者, 應該是要看自己的需求來買產品
又不是上師賣聖水, 不喝就會下地獄無奈
難道拿著iPad工作, 去客戶那邊的時候, 也要撂下這一句話嗎?
對不起!我用的是神聖的iPad, 不支援外接投影機
所以要看簡報的話請大家一起來擠一下看這7吋畫面狂笑
對不起!我用的是嬌貴的iPad, 所以我沒辦法馬上修改報價單轉PDF給你, 要嘛就你給我等!要嘛生意就別做了狂笑
而且其他公司並沒有拼命要做取代apple的產品
拿小筆電來說好了, 有哪個CEO說過要用他來取代apple的哪個產品了嗎?
另外Google手機也是被媒體拱成iPhone殺手, 他們家的CEO從沒這麼說過吧
我同意你上面說的，產品是要看自己需求來買的，我想 iPad 是一個符合我（大部分）需求的商品，但不符合你的需求。
此外我覺得一個產品沒有實際用過，至少規格方面要先確定再來舉例。iPad 是可以支援 1024 x 768 的 VGA 輸出的，因此我不用請大家看著這個「9.7"」的螢幕狂笑，我可以用投影機投射到 60" 的布幕上，而且可以用我的手指直接在簡報上做註記以及產生雷射筆效果。
你上面舉的例子有點像是我下面的例子，把錯誤的產品用在錯誤的場合上：
1. 用小筆電 render 客戶 3D 動畫提案場景
2. 客戶要產品光碟可是小筆電沒有內建光碟機可以燒錄
3. 用小筆電參加 FPS 遊戲競賽...
產品怎麼用是由用的人的那顆腦袋決定的，我們可以故意用難用的產品讓自己很難過，也可以配合適當的產品讓自己表現加分，這點我想你不會反對吧？我個人覺得 Apple 創新的地方不在於硬體，而是在於整個使用者體驗以及平台的包裝，這次的新產品發表我除了 iPad 可以跑 iWork 這點出乎意料之外，其他的規格我看了我只能說跟原來預期的沒有差很多，講真的還蠻無聊的。以上。
關閉廣告