NB上用的ATI獨立顯卡 X700 ; X600 VS MR9700 ; MR9600

104分

11樓

個人積分：104分

文章編號：898146

782014 wrote:
在友站看到PO的文(不好意思拿過來討論一下感恩）; 不知是否正確？

"Radeon9700>X700>GeForce7300>=X600>GeForce6200TC>X300>>>>>>Intel GMA950>Intel GMA900才對"

"Radeon9700在Radeon9系列的定位上是頂級產品,而X700在Radeon X系列裡面頂多只能算中階產品而已"

論點怪怪的
RADEON 9系列最高及不一定贏X系列中階
論效能
X700贏RADEON9700的

這種比法就像是
GF2 Ultra是GF2系列最高級
比上Geforce6200TC GEFORCE6系列最糟糕的
難道6200TC就輸GF2 Ultra嗎?

leeuupin01

4分

12樓

leeuupin01

個人積分：4分

文章編號：898180

嗯!錯的離譜了！！９７００連X600都輸了怎麼可能會比X700強

Mystically

0分

13樓

Mystically

個人積分：0分

文章編號：898736

KenKuo wrote:
剛剛那個PTT的測試分數有無詳盡的測試平台與設定資料？

例如測試硬體的配置？（CPU、HDD、RAM.....）
螢幕解析度？
驅動程式版本？

每台NB的CPU、RAM、螢幕解析度都不一樣
他的測試基準不知從何得來？
因此在測試平台不相同的狀況下
我想那些測試數據不具任何意義囉！

http://kettya.com/

日本網站，左邊有3DMark 03 and 05 的測試
有測試平台包括型號　廠牌　CPU RAM
還蠻詳細的
給你參考

he214b

106分

14樓

he214b

個人積分：106分

文章編號：898927

提供 9200/64mb 得分 ( from my acer aspire 2001)

3DMark2001 1024x768@32 bit
8433 (oc 270/270 omega)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8453652

6672 (orginal Catalyst 5.5 214/198)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8705729

3DMark03 1024x768@32 bit
1356 (omega 273/273)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3149356

1055 (orginal 214/200)

所以..
9200/64MB 6700~8400(2001) 1000~1300(2003) 沒有資格測試(2005)

與9000基本上沒有分別,被騙了

只是比intel 915gm 好一點兒....

he214b

106分

15樓

he214b

個人積分：106分

文章編號：898933

另上,x800在05 最高得分為 4869 ,而nvidia 6800 是 6818 ,差很多呢!!

Mystically

0分

16樓

Mystically

個人積分：0分

文章編號：899478

he214b wrote:
另上,x800在05 最高得分為 4869 ,而nvidia 6800 是 6818 ,差很多呢!!

NV go 6800能跑到6818? 不會把

6800ultra跟7800都跑不到6818了...

不知道你哪裡看來的

he214b

106分

17樓

he214b

個人積分：106分

文章編號：899651

NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra : 6818
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1060729

NVIDIA GeForce 6800 Go : 5043
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1585603

ATI MOBILITY RADEON X800: 4869
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1154497

NB上用的ATI獨立顯卡 X700 ; X600 VS MR9700 ; MR9600

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！