我承認後面那句話講得不得體,得罪了很多人,不好意思,只是個人感觸,看看就好。我換個方式講,如果台灣能發展出能模擬各種觸感的螢幕,是不是就比較人性化一點,總是要有一些想像力才能創造更好的產品嘛!提供一點意見大家參考看看嘍!
觸控在某些機型上是被濫用了沒錯, 不過機型這麼多, 出一兩種小眾產品, 給小眾市場也不是問題只要是能合理解決這小眾產品的需求的話... 不是每個產品都打同樣訴求的主流市場的然後的確是有些人用不慣 注音/大易/倉頡/無蝦米/... 等任一種輸入法, 只敢用手寫的這時就不是傳統鍵盤效率好或 CP 值好的考量了. 另外有些想要 炫 當主訴求的也會是目標.只要設計上沒有太多先天的不合理, 或是明顯本來在構思階段就應該可以馬上改進的地方的話,有一些不一樣的產品是無妨.反正東西萬一賣不好的話, 虧錢的也是出資的廠商, 而不是沒去買的消費者
是少了觸覺,就好比觸控手機失去了以前傳統手機不看也可以打簡訊的方便。但是相對的也開發了很多創新,也不像傳統不用鍵盤時,鍵盤就只能空在那佔位置。也許以後雙螢幕筆電會研發很多有趣的功能去取代僅有的不看鍵盤打字的優勢,又或者不。誰知道哩?反正時間跟市場會證明科技走的方向是需要還是不需要的。P.S 我基本在捷運不是看書就是看手機,會選擇四處亂瞄或跟陌生人對看的比較奇怪吧?