是阿~講話要稍微溫和一點比較好啦....................至於電壓的問題,其實在能運作速度降低電壓對CPU是好的,因為運作溫度降低,對電子零件的壽命都會有所幫助,但要注意的是你跑最低速度和最高速度的電壓值不要差太多,因為電壓的經常大幅度改變對CPU也不好喔!還有啦~大概從P-3M之後的筆記型處理器,95%都是設計成可更換了,銲死的很少嘍。
小弟到有個疑問:假設兩個情況,一個是將cpu工作在標準電壓,一個是將cpu工作比標準還略低電壓,到底何者比較好,聽版上有些前輩說,後者比較好,不外乎是電壓低,熱量低,待機可稍久~~~~不知有沒有電子相關資訊的前輩,可以用比較完整的技術文章來描述一下呢?將cpu工作在不標準電壓上(不論調高或調低),真的對cpu沒影響嗎?
jackon wrote:當然....電壓降低→頻率下降→速度變慢→溫度下降魚與雄掌不可兼得阿~ 如果把電壓降低然後不把倍頻降低的話 效能不會變差喔至少我的CPU的工作電壓用RM Clock從 1.34V 降到0.972V用benchmark 測試的結果分數不會降低喔使用上也一點也不覺得慢溫度也降了不少
我最近研究了一番RM CLOCK這個軟體。若滿分是10分,我會給9分。首先有個關念:無論AMD 或 Intel,桌上型或筆記型,有支援頻率及電壓變動的CPU都不用擔心變來變去的問題。再來無論是最高時脈、最低時脈或跳動的時脈,降低電壓都可省電,也可降溫。最後,就是穩定度的問題,每顆CPU體質不同,所以能給定的最低電壓就不同,原廠的設定當然以最保守的方式去跑,只有測過一台asus s5 在600MHz時 電壓竟然跑0.985V,用RM CLOCK 這個電壓可穩跑全速1600MHz。不過有一個重點電壓的高低不完全代表耗電量。其它心得明天在PO,有些累了…
Excuse Me. 我有不同的看法,刻意調低電壓確實會更省電,並且很明顯,差異約 20-30%左右,不過VID不應該調太低,因為相同的耗電功率/瓦數之下,電壓越低則電流就會越高,會傷到晶片。白話的說,一個電器、晶片(在此是指cpu)它的額定耗電功率(瓦數)是有限制的,因此在降低電壓的情況下,晶片本身就像是欲求不滿的黑洞一樣,變相會加大對電流的消耗,若它加大的電流並不大,當然會有「省電」的效果,因為功率降低了。因此,調低電壓不是不好,但不要調得太過火,輕則當機(因為功率不足以推動晶片本身做運算),重則有損。大致上就是這樣了。