個人積分：41分
文章編號：1906480
個人積分：51分
文章編號：1908552
logaway wrote:
你說的是視野，但是不代表尺寸越大或是4:3就可以在同一畫面顯示更多行的字
一個畫面能呈現多少行字，是看解析度而不是只看尺寸
你在1024* 768 的15吋螢幕上看1280*768的圖片
跟在1280*768的12吋螢幕上看相同解析度的圖片
就知道我說的意思了(恕刪)
字不一樣大
沒啥好比的
拿兩張不同大小的紙
平均分配空間塞一樣多的字
哪張看起來吃力
在多數網站以1024x768為最佳流覽解析度的情形下
1280開那些網站
兩邊都是空白的
字擠在中間小小的
你減少多少可視面積?
開一個word
以高為基準顯示一頁a4
4:3字大還是16:9
以寬為基準顯示a4
4:3多行還是16:9
調dpi或用firefox讓字看起來變大
在一些網站上會讓框架變形
在多數文字工作下
寬螢幕是折磨
拿來看影片的話
講一句難聽的
是誰規定硬要在小螢幕上看啊
用大尺吋的電視看不更爽
寬螢幕本來就是面板廠節省成本下的產物
實際面積小當然切得多
要改變環境當然是要先編一堆理由出來騙消費者啦
個人積分：17分
文章編號：1909075
說得好像是廠商為了圖利, 騙了我們這些消費者.
基本上CRT 時代就很渴望發展16:9寬螢幕, 無奈CRT偏電壓在橫向與縱向相差甚遠時, 控制電子束的精確有較大的技術困難性(不僅困難度大大提升, 專利也被吃死了).
因此CRT 時代, 小小一個寬螢幕TV, 隨便都要數十萬.
若是寬螢幕顯示對於人的使用習慣沒有優勢, 為何電影不拍成4:3?
然而近距離使用顯示器, 人眼的橫縱向視野效應也將被放大.(越近張角越大)
如今LCD面板可以以較低的成本達到寬螢幕的技術,價格上也沒有比4:3螢幕更貴, 這不是個雙贏的局面嗎?
而有人提及,網頁設計的解析度,word的使用.
基本上這只是使用習慣的問題, 與普遍規格的問題而已.
話說回頭, 除了CRT 顯示器因為技術問題, 限制了顯示比例為4:3這樣接近方正的畫面.
人類史上, 無論作畫, 建築視野的比例, 甚至是照片, 很少有這種4:3這麼方正比例的畫面.
個人積分：322分
文章編號：1909240
個人積分：17分
文章編號：1909278
個人積分：34分
文章編號：1909734
個人積分：322分
文章編號：1909784
個人積分：17分
文章編號：1909889
lichai wrote:
寬螢幕設成1280x...(恕刪)
LCD而言
主流19' 以上的寬螢幕很少找得到1280 x 768這種規格了
如果比桌機的應用
主流而言
寬螢幕顯示器是1440 x 900 約是129萬畫素
而4:3顯示器 1280 x 1024 約是131萬畫素
高階而言
寬螢幕顯示器是1680 x 1050 約是 176萬畫素
4:3的顯示器是 1600 x 1200 約是 192萬畫素
如果比NB的應用.
主流而言
15.4' 的寬螢幕顯示器是1280 x 800 約是 102萬畫素
15' 的顯示器是 1024 x 768 約是 78萬畫素
高階而言
15.4' 的寬螢幕顯示器是1400 x 1050 約是 147萬畫素
15' 的顯示器是 1280 x 1024 約是 131萬畫素
基本上在同一個比較準則之下, 兩者畫素相差不多, 主要還是畫素如何排列的問題.
今天這世界如果沒有發展CRT技術, 而直接發展電漿,液晶,場發射,LCOS,DLP,OLED,LED....等等顯示器.
我想應該很難會有4:3這樣的規格跑出來.
個人積分：380分
文章編號：1910042
個人積分：0分
文章編號：1916725
